Дело № 12-206/2011 РЕШЕНИЕ по делуоб административном правонарушении 30 июня 2011 года г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Димитриевой Оксаны Альбертовны на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары от 11 апреля 2011 года ИП Димитриева О.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ----- рублей за нарушение требований законодательства об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода. Не согласившись с данным постановлением Димитриева О.А. обжаловала данное постановление в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Из жалобы следует, что судом не установлено, а административным органом не представлены доказательства того, что изъятые диски являются контрафактными. Не привлечены в качестве заинтересованного лица представители правообладателя аудиовизуальных произведений. Просит отменить данное постановление, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На судебном заседании Димитриева О.А. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям и повторно привела их суду. Старший помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать в связи с необоснованностью, так как материалами дела вина ИП Димитриевой О.А. в совершении указанного правонарушения полностью доказывается. Допрошенный по ходатайству Димитриевой О.А. в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он был свидетелем того как сотрудники прокуратуры проверяли ИП Димитриеву О.А.. Сотрудники прокуратуры изъяли у ИП Димитриевой О.А. два DVD диска. Указанные диски являются лицензионными. Сотрудники прокуратуры почемуто решили они не лицензионные. При этом они утверждали, что на лицензионном диски не может быть более одного произведения. Исследовав материалы дела, выслушав Димитриеву О.А., поддержавшего жалобу, пом. прокурора Ленинского района г. Чебоксары ФИО2, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, В соответствии с ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ИП Димитриева О.А. 16 марта 2011 года в торговом месте ----- ТРЦ «------ расположенном по адресу адрес осуществляла деятельность по продаже DVD дисков: 1 «------» со следующими аудиовизуальными произведениями: «------ Основанием для признания виновной Димитриевой О.А. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, мировым судьей признано отсутствие лицензионного договора на реализацию DVD дисков с правообладателями указанными аудиовизуальными произведениями. Отсутствие лицензионного соглашения не отрицает и сама заявитель Димитриева О.А. Таким образом, ИП Дмитриева О.А. совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в незаконном использовании аудиовизуальных произведений с целью извлечения прибыли. Полагаю, что данные выводы сделаны судом обоснованно, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Как следует из материалов дела 17 марта 2011 года по факту реализации в отсутствие лицензионного договора с правообладателем DVD дисков : ------ рублей 16 марта 2011 года в торговом месте №------», расположенном по адресу адрес прокурором Ленинского района г.Чебоксары было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ИП Димитриевой О.А.. Изложенное подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, которым изъяты указанные два ДВД диска, а также кассовые чеки, подтверждающие факт продажи дисков. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела - исследования материалов дела и изъятых дисков установлено, что правообладателями изъятых у ИП Димитриевой О.А. DVD-дисков согласно записям на их упаковке являются ------» (торговая марка «------»), ------». В представленных ИП Димитриевой О.А. договорах купли продажи с ООО «Видикон» от 01.07.2010 г. № 8 и с ООО «------» от 15.04.2009 г. ----- отсутствует указание на то, что указанные поставщики имеют право действовать от имени правообладателей указанных аудиовизуальных произведений и передают от их имени права распространения на эти аудиовизуальные произведения покупателю ИП Димитриевой О.А.. На момент осмотра лицензионный договор на реализацию DVD дисков с правообладателями указанными аудиовизуальными произведениями отсутствовал. Исходя из изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях ИП Димитриевой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в незаконном использовании музыкальных произведений с целью извлечения прибыли, обоснованны, мотивированны и подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а доводы жалобы обоснованными признаны быть не могут. Вина ИП Димитриевой О.А. в совершении административного правонарушения выразилась в несоблюдении порядка использования результатов интеллектуальной деятельности, в незаконном использовании аудиовизуальных произведений с целью извлечения прибыли. Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконными влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату. Определением суда от 23 мая 2011 года по ходатайству Димитриевой О.А. по делу была назначена экспертиза для установления признаков контрафактности изъятых DVD дисков. Заключением эксперта дата года установлено, что на представленных DVD дисках с аудиовизуальными произведениями признаков несоответствия требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции в с соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров…» и Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 г. №252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений…» не обнаружено. В соответствии с ч.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактнымии по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Определение контрафактности экземпляра произведения или фонограммы, а равно выяснение вопроса незаконности использования объектов авторских или смежных прав являются вопросами правовыми, разрешение которых экспертным путем недопустимо. При помощи экспертизы возможно установить признаки несоответствия исследуемых экземпляров техническим характеристикам (в том числе отсутствие технических средств защиты или их подделка) легально выпускаемой продукции с целью последующего обоснования факта нарушения авторских прав. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исходя из названных положений закона, оснований для отмены постановления мирового судьи Судебного участка №8 Ленинского районного суда г.Чебоксары от 11 апреля 2011 г. не имеется, постановление вынесено судом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе производства по делу, при его рассмотрении в суде первой инстанции нарушений требований процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было. Наказание назначено Димитриевой О.А. в пределах санкции ст.7.12 ч. 1 КоАП РФ. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя. Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары от 11 апреля 2011 года о привлечении ИП Димитриеву Оксану Альбертовну к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Ю.П. Сорокин