Дело № 12-182/2012 23 апреля 2012 года г.Чебоксары Судья Ленинского районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тихоновой Елены Сергеевны на постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г.Чебоксары от дата о привлечении ее к административной ответственности по ст.20.1.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Чебоксары от дата на ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ------ рублей за то, что она дата в ------ часа ------ минут, находясь по адрес возле ж/д вокзала в состоянии алкогольного опьянения, приставала к прохожим, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1.1. КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, Тихонова Е.С. обжаловала его в Ленинский районный суд адрес, указав, что дата в ------ часов ------ минут она находилась на работе по адресу: адрес, что зафиксировано на камерах магазина, так же может подтвердить заведующая ФИО4. Данное правонарушение она не совершала, а постановление она получила дата от судебного пристава. Просит отменить постановление заместителя начальника полиции ФИО2 по адрес от дата о привлечении ее к административной ответственности по ст.20.1.1 КоАП РФ, восстановить пропущенный срок для обжалования. На судебном заседании Тихонова Е.С. жалобу поддержала по изложенным в нем основаниям полностью и дополнительно пояснила, что и ранее один раз пришло уведомление от пристава о привлечении ее к административной ответственности. Тогда она заплатила штраф, поскольку ей сказали, что она не сможет доказать, что не совершала указанное правонарушение. Но она не сможет постоянно за кого та платить штраф за правонарушения, которые она не совершала. Кто то представляется ее именем, кто знает ее анкетные данные. Во всех документах составленные полицейскими стоят не ее подписи и почерк совершенно другой. Просит отменить постановление. Представитель УМВД России по г. Чебоксары на рассмотрение дела не явился. Извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. В связи с тем, что подпись Тихоновой Е.С. в жалобе, не соответствует подписи Тихоновой Е.С. в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности, имеются сомнения в том, что сама Тихонова Е.С. участвовала при рассмотрении дела и получила копию указанного постановления. В связи с чем, полагаю необходимым восстановить срок обжалования постановления о привлечении Тихоновой Е.С. к административной ответственности. Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В протоколе об административном правонарушении от дата ----- указано, что Тихонова Е.С. дата в ------ часа ------ минут, находясь по адрес возле ж/д вокзала в состоянии алкогольного опьянения, приставала к прохожим, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1.1. КоАП РФ. Каким образом была установлена личность лица, в отношении которого был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, не известно. Указано только ИБД Регион. Из материалов дела об административном правонарушении - рапорта, объяснений, невозможно выяснить внешние данные лица, доставленного дата в УМВД РФ по г. Чебоксары и соотнести их с внешностью Тихоновой Е.С. Из указанных документов следует, что доставленная женщина назвалась Тихоновой Е.С. Других сведений об установлении личности в деле не имеется. Анализируя представленные доказательства по делу, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения заявителем Тихоновой Е.С. не подтверждаются материалами дела. Как утверждает сама Тихонова Е.С., в указанный день и время она находилась на работе и никак не могла совершить указанное правонарушение. На исследованных документах в постановлении по делу об административном правонарушении и на протоколе об административном правонарушении подписи от имени Тихоновой Е.С. не соответствуют подписи Тихоновой Е.С. в ее паспорте и жалобе. Также не соответствует и почерк. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При изложенных обстоятельствах считаю необходимым прекратить производство по делу в отношении Тихоновой Е.С. в связи с отсутствием состава правонарушения. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г.Чебоксары от дата о привлечении Тихоновой Елены Сергеевны к административной ответственности по ст.20.1.1. КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Ю.П. Сорокин Не вступило в законную силу.