26 апреля 2012 года г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даниеляну Рафаела Петросовича на постановление ----- начальника отдела (инспекции) в Чувашской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела (инспекции) в Чувашской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта ФИО2 ----- мд от дата Даниелян Р.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ------ рублей. Не согласившись с вышеуказанными постановлением Даниелян Р.П. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Дело по жалобе Даниелян Р.П. на постановление ----- мд начальника отдела (инспекции) в Чувашской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ назначено к рассмотрению на дата. дата Даниелян Р.П. представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по жалобе в связи с его отказом от жалобы. На судебное заседание, назначенное на дата в 13 часов 30 минут, Даниелян Р.П., извещенный надлежащим образом, не явился. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Производство по жалобе Даниеляна Рафаела Петросовича на постановление ----- начальника отдела (инспекции) в Чувашской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, прекратить. Судья Ю.П. Сорокин