Адм. дело №12-329/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      по делу об административном правонарушении

дата                                                                                  г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Вячеслава Николаевича на постановление инспектора ОБ ДПС УМВД по России по г. Чебоксары о прекращении дела об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД по России по г. Чебоксары ФИО3 от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Иванов В.Н. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары, просит отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. Считает, что данное постановление незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано: - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что административное правонарушение совершено по адресу: адрес, что входит в границы адрес.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба Иванова В.Н. не может быть рассмотрена Ленинским районным суда г. Чебоксары ЧР, и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г. Чебоксары, ЧР, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Иванова Вячеслава Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении ------ ----- от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ направить в Калининский районный суд Чувашской Республики по подведомственности.

Судья                                                                      Ю.П. Сорокин