Дело № 12-113/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2012 г.        г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Алексеева Александра Зиновьевича на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от 26 января 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от 26 января 2016 года Алексеев А.З. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ----- месяца. При вынесении постановления мировым судьей установлено, что он 03 декабря 2011 года в 14 час. 45 мин., управляя автомобилем ------, государственный регистрационный знак ----- 21, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20, выехал на встречную полосу движения и пересек дорожную разметку 1.1, нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Алексеев А.З. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявитель указал, что на самом деле, как видно в приложенной к делу СД-диск видеосъемке он начал обгон до запрещающего знака «Обгон запрещен», и он знак не мог видеть, этому мешали грузовые автомобили, которые ехали справа от него, сплошной линии на этом месте давно размыто в силу погодных условий, линия разметки не просматривается и на видеосъемке.

Считает, что суд не учел, просматривая видесъемку, что он начал обгон без нарушения и завершил обгон как только смог обьехать грузовые автомобили, они ехали друг за другом впритык. Хотя они должны были не препятствовать завершению обгона по ПДД. Он действовал в состоянии крайней необходимости. Это видно на видеосьемке.

Он подписал в протоколе о своем согласии с нарушением, но это он сделал по подсказке сотрудников ДПС. В том состоянии он не мог дать оценку событию, которое ему инкриминировали сотрудники ДПС ГИБДД.

В судебное заседание он не смог явиться по причине того, что в это время находился в командировке и повестку не получал. На суде он хотел изложить свою позицию.

Работает водителем и у него нет других профессий и это единственный источник существования. Ему очень тяжело согласиться с вынесенным Постановлением суда.

Считает не доказанным факт пересечения полосы сплошной линии. При просмотре записи, снятой прибором и представленной суду в качестве доказательства не видны разметки разделяющие линии движение автотранспорта. Кроме этого, на этом участке не был установлен дублирующий знак «Обгон запрещен» на левой стороне.

Его действия квалифицированы по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. Однако, представленные материалы и противоречия, возникшие при рассмотрении дела по существу правонарушения не позволяют сделать вывод о его виновности в указанном правонарушении. Они носят предположительный характер и не соответствуют действительности.

В судебном заседании заявитель Алексеев А.З. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, повторно привел их суду.

Представитель ГИБДД МВД по Чувашии, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Правила дорожного движения (ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. От 09.02.2012 г. №2).

В обоснование виновности Алексеева А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, мировым судьей положены материалы административного дела, в числе которых протокол об административном правонарушении адрес от 03.12.2011г., схема происшествия, рапорт инспектора ДПС, выявившего правонарушение ФИО2, письменное объяснение ФИО3 и видеозапись правонарушения.

Признав достаточными доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары постановлением от 26 января 2012 года привлек Алексеева А.З. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подверг его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Исследовав и анализируя изложенные доказательства в совокупности, полагаю вывод мирового судьи о виновности Алексеева А.З. в совершении правонарушения обоснованным, подтверждается перечисленными выше доказательствами.

При рассмотрении дела на основании ст.26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана объективная оценка представленным доказательствам в соответствии с установленными требованиями. Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы мирового судьи и не являются основанием для освобождения от ответственности.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении к административной ответственности Алексеева А.З. не допущено.

Таким образом, факт нарушения Алексеевым А.З. Правил дорожного движения, выразившемся в выезде на полосу встречного движения и совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», полностью подтвержден материалами дела. Привлечение его к ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ является правомерным.

Назначенное наказание полностью соответствует положениям 4.1 КоАП РФ.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары от 26 января 2012 года о привлечении Алексеева Александра Зиновьевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                        Ю.П. Сорокин