Адм. дело № 12-372/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2011 годаг. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Григория Николаевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от 28 июня 2011 года о привлечении его к административной ответственности по 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от 28 июня 2011 года Николаев Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ----- рублей.

Копия данного постановления получена заявителем до 22 июля 2011 года как следует из жалобы.

Не согласившись с данным постановлением 23 августа 2011 года Николаев Г.Н. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Из содержания жалобы следует, что заявитель просит указанное постановление отменить. Считает, что указанные пункты ПДД он не нарушал, и его необоснованно привлекли к административной ответственности.

На рассмотрение дела заявитель Николаев Г.Н. не явился. О месте и времени
рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение
дела без его участия.

В судебном заседании судебный представитель УГИБДД МВД по ЧР Баранов СП. просил в удовлетворении жалобы отказать в связи с пропуском заявителем срока обжалования постановления.

Выслушав представителя УГИБДД, исследовав материалы административного
дела, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование
постановления должностного лица ГИБДД не нахожу.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ
полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от 28 июня 2011 года Николаев Г.Н.
признан     виновным     в     совершении     административногоправонарушения,

предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере ----- рублей.

Копию постановления об административном правонарушении от 28 июня 2011г. Николаев Г.Н. получил до 22 июля 2011 года, как утверждает сам заявитель, в Управлении ГИБДД МВД по ЧР.

Жалоба на постановление подана заявителем, как следует из штампа на почтовом конверте, 23 августа 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, из указанных документов следует, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, суд не может признать уважительной
причиной пропуска и основанием для восстановления срока для обжалования %
указанного постановления.

2

В связи с тем, что заявителем процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица пропущен, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска этого срока не представил, оснований для восстановления ему процессуального срока на обжалование не имеется.

В случае установления, что сроки обжалования пропущены без уважительных причин, суд прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.ст.30.1, 30.9, 31.1 Кодекса постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 Кодекса (судебный надзор).

Руководствуясь ст.30.1 ч.2 КоАП РФ, судья

решил:

Производство по жалобе Николаева Григория Николаевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР Куракова В.В. от 28 июня 2011 года о привлечении его к административной ответственности по 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.

Судья:Ю.П. Сорокин

Не вступило в законную силу.