Адм.дело № 12-370\2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 сентября 2011 года г.Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова Евгения Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Никифорова Евгения Анатольевича, у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 17 августа 2011 года Никифоров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ----- рублей. Не согласившись с данным постановлением, Никифоров Е.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Просит отменить постановление мирового судьи и восстановить срок обжалования постановления суда от 17 августа 2011 г. Указывает, что постановление мирового судьи от 03.06.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ----- рублей не получал. 11 августа 2011 года он явился к судебному приставу-исполнителю Владимировой О.А. и погасил полностью сумму штрафа в размере ----- рублей, она сообщила ему, что будет еще одно заседание у мировых судей по факту правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, о чем он буду дополнительно извещен. На судебном заседании он сообщил мировому судье, что не скрывался ни от суда, ни от оплаты штрафа, и что именно по адресу проживания: адрес, он корреспонденцию и извещения не получал, а по месту регистрации: Чувашская республика, адрес. и по телефону (----- ему никто не звонил и извещения не присылал. Так же объяснил, что на заседании суда 03.06.2011 года он не присутствовал, и работники прокуратуры сообщили ему о переносе слушания на 19.07.2011г. О наложении штрафа никто ему не сообщил, в связи, с чем он не проверял почтовый ящик и не ходил на почту для выяснения прихода писем на адрес проживания: адрес, соответственно знать о наложении штрафа он не мог. На судебном заседании Никифоров Е.А. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать в связи с тем факт совершения указанного правонарушения полностью доказывается представленными материалами дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что 03 июня 2011г. Никифоров Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере в сумме 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.06.2011г. Соответственно штраф физическим лицом должен был уплачен до 29 июля 2011 года. Сумма административного штрафа физическим лицом в установленный срок не уплачена. Данный факт заявителем не оспаривается. Указанный штраф заявителем был оплачен только 11 августа 2011 года, т.е. после истечения срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Сведений о предоставлении правонарушителю отсрочки или рассрочки в уплате штрафа суду не представлено. При таких обстоятельствах, считаю установленным, что Никифоров Е.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Никифорова Е.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Оснований для назначения Никифорову Е.А. иного наказания не имеется, так как назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений процессуальных норм, которые могли бы послужить основанием для отмены оспариваемого постановления. Считаю, что доводы заявителя о том, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности и наложении штрафа в размере ----- рублей постановлением мирового судьи от 03 июня 2011 года, считаю не состоятельными, поскольку они не основаны на законе, и, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для уплаты штрафа исчисляется со дня вступления постановления в законную силу, а не со дня, когда лицо, привлеченное к административной ответственности, узнало об этом. Они основаны на неверном толковании норм права. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары от 17 августа 2011 года о привлечении Никифорова Евгения Анатольевича к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП Ф оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Ю.П.Сорокин