Адм.дело № 12-365/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2011 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лыщикова Дениса Ивановича на постановление начальника ОМ №1 УВД по г. Чебоксары ФИО4 от 17 октября 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

                                                 у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОМ №1 УВД по г. Чебоксары ФИО4 от 17 октября 2010г. Лыщиков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа ----- руб. за то, что он 16 октября 2010г. в 08 час. 00 мин., находясь около ДЧ ОМ -1 УВД по г. адрес выражался нецензурной бранью, стучал в окно дежурной части, снимал на телефон опер. зал дежурной части без разрешения руководства, на замечания не реагировал, тем самым препятствовал работе ДЧ, оказывал явное неповиновение сотрудникам милиции.

Не согласившись с постановлением, Лыщиков Д.И. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что 16.10.2010 он был уведомлен, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 18.10.2010 в ОМ-1, при явке в назначенное время и место состоялся разговор с начальником ОМ №1, после чего ему сообщили что дело будет рассматриваться 18.10.2010 мировым судьей участка №4 Ленинского района, при явке в назначенное место и время в суд, представитель ОМ №1 сказал, что по материалам административного правонарушения будет проведена дополнительная проверка о результатах которой в течение 10 дней ему будет сообщено. Однако о вынесении постановления и наложения на него штрафа он узнал только 14.07.2011 из письма от судебного пристава-исполнителя Мальцева А.С. Хотел бы обратить внимание, что данное постановление вынесено 17.10.2010. Данные факты могут подтвердить присутствовавшие при этих событиях ФИО6 адрес адрес ФИО1 адрес. Указанное постановление было вынесено без его участия, что является нарушением ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

В ходе задержания и составления протоколов и постановления допущен целый ряд нарушений КоАП РФ, ему не были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.20.25,25.1,25.2,24.2,28.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отсутствовали понятые, с протоколами он не был ознакомлен, постановление оформлено с большим количеством исправлений, вместо его подписи стоят записи неизвестных ему лиц.

В судебном заседании Лыщиков Д.И. поддержал свою жалобу по изложенным основаниям и вновь привел их суду.

Представитель Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Чебоксары по доверенности ФИО7 пояснила, что в ОП-1 УВД по г.Чебоксары административный материал в отношении Лыщикова Д.И. отсутствует. В связи с чем вопрос удовлетворения жалобы оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный по ходатайству заявителя в качестве свидетеля ФИО1 показала, что 16 октября 2010 года она вместе со своим супругом Лыщиковым Д.И. пришли в ОМ-1 по г.Чебоксары, принесли паспорт для задержанного в ОМ-1 знакомого ФИО6, который был задержан накануне. Документы передали сотруднику милиции по фамилии ФИО9 Спросили у сотрудника милиции, почему Алексеева не выпускают. Весь разговор его муж начал записывать и снимать на свой мобильный телефон. Сотрудникам милиции это не понравилось и они в грубой форме попросили убрать телефон. Затем мужа пригласили во внутрь дежурной части. Сказали, что на мужа будут «оформлять материал по полной». После чего она пошла к начальнику милиции, но так как его не было, зашла к его заместителю, который никаких мер не принял. Потом она позвонила по телефону доверия и через полтора час прибыл какой то сотрудник и начал брать объяснения с сотрудников милиции. А мужа его не отпускали. Сказали привести паспорт мужа и она съездила. На мужа оформляли какие то документы, но она не знает, что за документы. Потом мужа отпустили и сказали придти в отделении милиции в понедельник 18 октября. В указанный день они подошли в ОМ-1. Там к ним подошел участковый уполномоченный милиции и взял с нее объяснение. Потом сказал подойти к 13 часам в тот же день в судебный участок к мировому судье по ул. Ленинского Комсомола, где якобы будет рассмотрение дела в отношении мужа. К указанному времени они подошли с мужем в судебный участок. Там возле канцелярии их встретил представитель ОМ и сказал, что мировой судья вернул дело для устранения недостатков. Взял у них номера мобильных телефонов и сказал, что в течение 10 дней сообщить им, куда подойти и где будет происходить рассмотрение дела в отношении его мужа. Но никаких звонков, извещений из милиции к ним не поступало. В середине июля 2011 года от судебного пристава им стало известно, что мужа привлекли к административной ответственности и наложили административный штраф. После чего муж сразу же обратился с жалобой в суд.

В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив административный материал, проверив правильность применения при принятия обжалуемого постановления норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в жалобе, прихожу к следующему.

Как следует из постановления начальника ОМ-1 УВД по г.Чебоксары -----(к) от 17.10.2010 г., при рассмотрении дела об административном правонарушении Лыщикову Д.И. данное постановление вручено не было, в соответствующей графе о получении его подпись отсутствует. Указано «Отказался». Внизу постановления указаны понятые Федоров, Семенов. Инициалы, адреса понятых не указано, также не имеются их подписи. Таким образом, каких-либо доказательств о надлежащем вручении или направлении заявителю указанного постановления в имеющихся у суда материалах административного дела отсутствуют. Сам Лыщиков Д.И. указывает, что о вынесенном постановлении ему стало известно позже от судебного пристава-исполнителя, после чего он в 10-дневный срок обратился с жалобой об отмене постановления, вынесенного начальником ОМ УВД по г.Чебоксары в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Указанные доводы заявителя ничем не опровергнуты, в связи с чем, ходатайство Лыщикова Д.И. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОМ-1 УВД по г.Чебоксары от 17.10.2010 г. подлежит удовлетворению.

По запросу суда из ОМ №1 по г. Чебоксары были истребованы материалы административного дела в отношении Лыщикова Д.И.. Однако, из поступившего ответа из ОМ-1 УВД по г. Чебоксары от 22 августа 2011 года ----- следует, что административное дело в отношении Лыщикова Д.И. в Отделении полиции отсутствует. Об отсутствии административного дела в ОМ-1 УВД по г. Чебоксары также подтвердила в судебном заседании представитель УВД ФИО7

Таким образом, доводы изложенные заявителем ничем не опровергаются, административным органом не представлено доказательств совершения заявителем административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лыщикова Д.И. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМ №1 УВД по г. Чебоксары ФИО4 от 17 октября 2010 г. о привлечении Лыщикова Дениса Ивановича к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья           Ю.П. Сорокин.

Не вступило в законную силу.