Дело №12-464/2011

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2011 года                                                                                г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ивановой Анастасии Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 26 октября 2011г. о привлечении ее к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 26 октября 2011г. Иванова А.С. привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере ----- руб. по факту воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Не согласившись с данным постановлением Иванова А.С. обжаловала его в Ленинский районный суд г. Чебоксары, в жалобе указала, что не согласна с указанным постановлением, считает, что оно незаконное и подлежит отмене.

Из жалобы следует, что судья судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары, рассмотрев административное дело в отношении нее постановил: административное дело в отношении Ивановой Анастасии Сергеевны, по ст. 17.8 КоАП РФ производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в ее деяниях состава административного правонарушения. Постановление мирового судьи никто не обжаловал. Однако, несмотря на постановление мирового судьи, дата судебные приставы-исполнители того же подразделения составили на нее протокол по тому же факту, на который уже имеется постановление о прекращении административного производства и дата мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары по потому же факту вынес новое постановление по делу административного правонарушения о признании ее виновной. Таким образом, были грубо нарушены ее права в том, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Нарушен порядок обжалования судебных решений, и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела».

В судебном заседании заявитель Иванова А.С. и его защитник ФИО2 поддержали доводы, изложенные в жалобе, и вновь привели их суду. Иванова А.С. представила письменное объяснение.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать в связи с тем, что факт совершения вмененного правонарушения доказывается материалами дела.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО4 также просила в удовлетворении жалобы отказать в связи с тем, что в отношении Ивановой А.С. дата административное дело прекращено было в связи с нарушением порядка привлечения ее к административной ответственности, а не в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ с объективной стороны правонарушение по ст. 17.8 КоАП РФ может быть выражено как в разнообразных действиях, так и в бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности, имеет право, в том числе входить в помещения, занимаемые должником или принадлежащие им, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех граждан на всей территории РФ.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата в отношении Ивановой А.С. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.17.8 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Из данного постановления следует, что в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в связи с тем, что она дата, находясь у себя в квартире по адресу адрес, адрес, адрес, кВ.9, отказалась впускать в квартиру судебного пристава-исполнителя, тем самым воспрепятствовала законной деятельности последнего. Указанное постановление вступило в законную силу дата.

По указанному же факту, судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении Ивановой А.С. дата повторно составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. И постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата Иванова А.С. привлечена по вмененной ей статье к административной ответственности в виде штрафа в размере ----- рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что Иванова А.С. по одному и тому же факту дважды привлекается к административной ответственности. Причем, первый раз в отношении нее прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу пункта 5 статьи 4.1. КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких установленных обстоятельствах, поскольку по делу имеется обстоятельство, исключающее производство, постановление мирового судьи от дата подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от 26 октября 2011 года о привлечении Иванову Анастасию Сергеевну к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья              Ю.П. Сорокин