Адм. дело № 12-468/11

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2011г.      г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова Валерия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары от 27 октября 2011 г. Емельянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ----- год ----- месяцев за то, что он дата в 20 час 30 мин. около адрес по пр. адрес адрес, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомашиной ------ государственный регистрационный знак -----

Копию данного постановления Емельянов В.А. получил под роспись дата, что следует из справочного листа.

Не согласившись с данным постановлением, дата Емельянов В.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Считает вышеуказанный судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары отменить.

В жалобе указывает, что при задержании дата в 20:30 он не находился за рулем, а просто мыл свой автомобиль с внешней стороны на АЗС-122, принадлежащей ООО «Лукойл», находящейся по адресу: адрес, пр. И. Яковлева -----, а не у здания Ботанического сада (адрес, ----- -----), куда был отогнан его автомобиль сотрудником УФСНК, т.е. место происшествия не установлено составителем протокола. Протокол составлен только дата, хотя в соответствии с КоАП РФ он должен был составлен немедленно. Протокол составлен сотрудником ДПС в здании УФСНК - г. адрес адрес адрес. Ему никто не разъяснял права и обязанности, ни сотрудники ДПС, ни и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского р-на г. Чебоксары ЧР. После его задержания прошли сутки, опрашивали сотрудники УФСНК, таскали по кабинетам, не давали ни спать, ни есть. И поэтому сотрудник ДПС зашел в кабинет сотрудника УФСНК и показал ему, где надо подписать, он находился в таком состоянии, что мог подписать любой документ; при этом никаких копий документов ему не дали. Не дали возможности ознакомиться с материалами дела, не составили протокол об отстранении его от управления автомобилем, потеряли удостоверение на право управления автомобилем.

Мировой судья Судебного участка №6 Ленинского р-на г. Чебоксары даже не стал выслушивать его доводы, ходатайства, не разъяснил ему его права и обязанности. Выставил его в коридор, через несколько минут пригласили к секретарю, который выдал ему копию постановления, дал расписаться в каком-то журнале, т.е. судья даже не огласил свое постановление.

Если бы ему разъяснили его права и обязанности, он бы заявил ходатайство в соответствии со ст.47 Конституции РФ, чтобы это административное дело рассматривали по месту его регистрации и проживания, т.е. в адресе, либо по месту регистрирования автомобиля, т.е. в адресе. Обязательно бы воспользовался конституционным правом на юридическую помощь и, поскольку ему никто не разъяснял права и обязанности, он был лишен конституционного права на судебную защиту, юридическую помощь и права на то, что бы его административное дело рассматривалось мировым судьей адрес, а не адрес.

В судебном заседании Емельянов В.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду.

Представитель УГИБДД МВД по Чувашской Республике на рассмотрение дела не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.

Допрошенный по ходатайству заявителя в качестве свидетеля ФИО3 показал, что в указанный день они вместе с Емельяновым В.А. на автомобиле Форд Транзит под управлением последнего подъехали к заправке «ЛУКОЙЛ» на пр. И.Яковлева. Емельянов вышел из машины и в это время к ним подъехали сотрудники наркоконтроля, которые задержали их. В ходе осмотра автомашины сотрудники наркоконтрлоя обнаружили наркотическое средство «гашиш». Какие-либо признаки нахождения Емельянова в состоянии наркотического опьянении он не заметил.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы, изложенные в жалобе, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства нарушения заявителем п.2.7 ПДД и совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении адрес от дата, протоколом ----- от дата о медицинском освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении Емельянова В.А., согласно которому установлен факт употребления наркотических веществ группы (каннабиноидов), признаков одурманивания не выявлено, а также протоколом адрес о задержании транспортного средства, из которого следует, что ------, государственный регистрационный знак ----- передан ФГУП ГОССМЭП МВД России,

Из рапорта инспектора ДПС ФИО4от дата получили сообщение из дежурной части ГИБДД, что надо проследовать по адресу: адрес, адрес, адрес «Госнаркоконтроль». Прибыв на место, сотрудники госнаркоконтроля пояснили, что задержали Емельянова В.А., который дата. в 20 часов 30 минут по адресу: адрес, пр. И.Яковлева, адрес ФИО5, управляя а/м ------ государственный регистрационный знак ----- в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования. Таким образом, задержав его, отстранив от управления ТС при наличии достаточных оснований полагать, что Емельянов находился в состоянии опьянения направили его на освидетельствование в РНД. Освидетельствовав, получили положительный результат, передали его им для оформления материала. На основании их свидетельских показаний и акта медицинского освидетельствования составили протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. ТС помещено на специализированную стоянку.

Из письменного объяснения сотрудника ОС УФСКН РФ по ЧР ФИО6 следует, что во время несения службы дата около 20 часов 30 минут совместно с о/у отдела ОС УФСКН РФ по ЧР ФИО7 находился на территории автозаправки «Лукойл» возле Ботанического сада по адресу: гадрес увидели как проехала маршрутка ------ с гос. рег. номером ----- за рулем которого находился Емельянов В.А. Имея достаточные основания полагать, что данный молодой человек находится в состоянии наркотического одурманивания и совершает незаконный оборот наркотиков, было принято решение о его задержании, было осуществлено отстранение от управления транспортным средством. Сам Емельянов В.А. был направлен в наркологию на освидетельствование, где был установлен факт употребления наркотического вещества. В транспортном средстве Емельянова В.А. было обнаружено и изъято наркотическое вещество - гашиш.

Аналогичные показания содержатся в письменном объяснении сотрудника ОС УФСКН РФ по ЧР ФИО7 от дата

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Емельянова В.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Доводы жалобы о недоказанности вины Емельянова в совершении административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами, не доверять которым у судьи не было оснований, и сводятся к переоценке доказательств.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также Правилопределения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Доводы Емельянова В.А. о том, что мировым судьей были нарушены его процессуальные права предусмотренные нормами КоАП РФ - ему не были разъяснены права, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, в частности собственноручно написанным текстом, что он вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает.

Считаю, что в ходе производства по делу, при его рассмотрении в суде первой инстанции нарушений требований процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было.

Наказание назначено Емельянову В.А. назначено в соответствии с требованиями гл 4 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Емельянова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.