Дело №12-489/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2011 г.                г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Игоря Владимировича, дата года рождения, уроженца Красноармейского района ЧР, на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ФИО2 от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ФИО2 от дата Иванов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ----- рублей, за то, что он, управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- RUS, при ограничении скорости 60 км/ч двигался со скоростью 115 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 55 км/ч. Скорость установлена прибором КРИС-П ------ проверка действительна до дата.

Не согласившись с названным постановлением, дата И.В. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что в указанное время автомашиной он не управлял и нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Представитель УГИБДД МВД по Чувашии и заявитель Иванов И.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: А/д М-7 «Волга» 682 км 900 м свидетельствующие о том, что водитель транспортного средства марки ------ с государственным регистрационным знаком ----- 21 RUS, собственником (владельцем) которого является Иванов Игорь Владимирович, проживающий по адресу: ЧР, г. Цивильск, ул. 400 лет городу, адрес, в нарушение п.(10.1:10.2;10.3) ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/ч. двигаясь со скоростью 115 км/ч. при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из представленного заявителем удостоверения ----- следует, что заявитель Иванов И.В. является мировым судьей судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики. Удостоверение действительно по дата.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Закона о статусе судей решение по вопросу о привлечении мирового судьи к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора РФ. Там же предусмотрено, что решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора РФ.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, прихожу к выводу, что при привлечении Иванова И.В. к административной ответственности нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судьи

решил:

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ФИО2 от дата о привлечении Иванова Игоря Владимировича к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                                       Ю.П. Сорокин

Не вступило в законную силу.