Дело №12-472/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2011 г.        г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Сорокин Ю.П., рассмотрев жалобу Ильиной Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ----- от дата Ильина Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средством сроком на ----- год за то, что она дата в 02 час.30 мин., управляя автомобилем ------ государственный регистрационный знак ----- РУС, возле адрес в адрес оставила место ДТП, участником которого она являлась, не сообщив о случившемся в полицию и не дождавшись прибытия сотрудников полиции.

Вышеуказанное постановление было обжаловано Ильиной Т.В. в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В обоснование жалобы указано, что согласно протокола об административном правонарушении адрес4 от дата время не указано. Так же не указано кому принадлежит а/м ------ свидетелем ДТП указан сотрудник ГИБДД ФИО3 Мировым судьей в постановлении указаны три разных автомобиля и при этом не установлено на каком из них было совершено столкновение.

Указывает, что в ночное время при свете фар и дождливой погоде трудно услышать боковое касательное соприкосновение. Она поняла, что касательное соприкосновение произошло лишь тогда, когда взади ехавший водитель попросил ее остановиться, мигая фарами. С места ДТП она не скрывалась. На ее автомобиле отсутствуют какие - либо повреждения. Подъехавший водитель сказал, что она разбила зеркало заднего вида на его автомобиле со стороны водителя. То, что она не покидала место ДТП может подтвердить ФИО4 Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела заявитель Ильина Т.В. и ее защитник адвокат ФИО5 полностью поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привели их суду.

Ильина Т.В. дополнительно пояснила, что она выпила спиртное после стресса полученного в результате ДТП. По адрес очень плохая дорога и не выезжать на встречную полосу при объезде ухабов иногда невозможно. Автомобиль Бортницкого после ДТП ехал за ней и мигал фарами. Поэтому она остановилась. Сам факт ДТП она не почувствовала и поэтому не остановилась. Считает, что Бортницкий возможно совершил ДТП с другим автомобилем - ------, о котором он пишет в своем объяснении.

Выслушав противоречивые показания заявителя, доводы ее защитника, изучив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что жалоба Ильиной Т.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.2Правил дорожного движения, "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По данному делу юридически значимыми обстоятельствами являются: имело ли место ДТП, являлся ли участником ДТП в качестве водителя ТС Ильина Т.В., было ли оставлено место ДТП Ильиной Т.В. в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства полностью доказываются представленными по делу доказательствами. А именно, доказывается показаниями ФИО6, его показания объективно подтверждается схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении. Заявителем указанный факт, т.е. факт происшедшего ДТП также не оспаривается.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в частности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Пункт 2.6 ПДД РФ допускает оставление место ДТП участниками ДТП, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Из письменного объяснения второго участника ДТП ФИО6 следует, что дата в 02 часа 30 минут он ехал на своей машине ------ ----- по ул. Петрова от Колхозного рынка в сторону остановки «адрес». Около адрес гос. рег. номер ----- РУС под управлением женщины лет 40-45. Он принял резко вправо, чем избежал лобового столкновения, но она причинила его а/м следующие повреждения: сломано зеркало заднего вида, поцарапана задняя и передняя двери с левой стороны, повреждено левое крыло. После ДТП а/м ------ гос. рег. номер ----- 21 РУС скрылся с места происшествия. Он сразу же вызвал сотрудников ГИБДД.

Из рапорта сотрудника ДПС ФИО3 следует, что дата при несении службы совместно с ИДПС ФИО7 примерно в 02 часа 30 минут получили сообщение из Дежурной части ГИБДД о ДТП по адрес. Прибыв на место, обнаружили а/м ------ гос. рег. знак ----- под управлением ФИО6, со слов которого стало известно, что автомобиль марки ------ гос. рег. номер ----- РУС под управлением женщины скрылась с места ДТП, проследовала в сторону Колхозного рынка, повернув потом налево. Затем они проследовали на свой маршрут. Через некоторое время а/м ------ гос. рег. номер ----- 21 РУС, который был вторым участником ДТП с а/м ФИО6, и якобы водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения, был задержан. Повреждения совпадали. Задержанным автомобилем управляла женщина Ильина Т.В., от которой изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. На водителя Ильину Т.В. были оформлены административные материалы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и 12.27.ч.2 КоАП РФ.

Аналогичные показания содержатся в письменном объяснении инспектора ГИБДД ФИО7 от дата

Из схемы происшествия следует, что ДТП произошло возле адрес. В схеме также отражены обнаруженные в ходе осмотра автомашин технические повреждения. Так на автомобиле ------ гос. рег. номер ----- РУС установлены деформация переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла. На автомобиле обнаружены деформации левой передней двери, задней левой двери, заднего левого крыла. Схема составлена в присутствии понятых, с участием водителя ФИО6

С учетом установленных вышеизложенных обстоятельств, считаю, что привлечение Ильиной Т.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела на основании ст.26.1 КоАП РФ судом первой инстанции установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Доводы заявителя и его защитника указанные в жалобе, а также, что заявитель не оставляла места ДТП, считаю не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалованного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении Ильиной Татьяны Владимировны к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить в силе, жалобу Ильиной Т.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья        Ю.П. Сорокин