Адм. дело № 12-397/2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 августа 2012 г. г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киндулина Кирилла Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от дата Киндулин К.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ------ за то, что он дата в ------ час. ------ мин. возле адрес управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком -----, допустил столкновение с припаркованным а/м ------ и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Не согласившись с постановлением, дата Киндуллин К.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, суд при вынесении постановления указывает, что смягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Из материалов дела видно, что протокол составлен на неизвестный грузовой автомобиль и водитель неустановлен. В ст.4.2. п.3 и п. 4 КоАП РФ указывает, что добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; и оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении: является как раз смягчающим вину обстоятельством. Мировой судья не учел всю совокупность конкретных обстоятельств дела, характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий. Данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным и совершенно не умышленно. Так же суд не учел, что грузоперевозки являются основным и его единственным заработком и лишая меня прав на год фактически лишает его право на работу и средств к существованию, исходя из вышеизложенного видно что самое суровое наказание для него и есть лишения права управления транспортным средством. В судебном заседании заявитель жалобы Киндуллин К.А. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Представитель УМВД РФ по г. Чебоксары по доверенности ФИО9. просил в удовлетворении жалобы отказать в связи с необоснованностью. Считает, что материалами дела вина заявителя полностью доказывается. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО4 в судебном заседании пояснил, что также считает нарушение п.2.5 ПДД заявителем Киндуллин К.А. доказанным. Доводы, изложенные в его жалобе, не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отказе удовлетворении жалобы по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в частности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт нарушения заявителем п.2.5 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Объяснением ФИО5 из которого следует, что дата он заехал в МТВ -центр в грузовые ворота. В ------ час. ------ минут вышел и заметил вмятину на крыле и царапину на задней двери со стороны водителя. Машины задевшей его автомобиль не было. Камеры видеонаблюдения показали, что задел автомобиль ------, но букв не видно. ------ отъезжала с открытыми дверями. Водитель вышел с машины, закрыл двери и уехал с места ДТП. Объяснением Киндулина К.А. из которого следует, что дата около 11 часов 30 минут на автомобиле ------ заехал на разгрузку в торговый центр МТВ-центр, после разгрузки он забыл закрыть заднюю правую дверь фургона и отъехал. После чего закрыл ее и поставил автомобиль на стоянку. После чего поднялся наверх и отсутствовал около 40 минут. По прибытии домой мне позвонили и сказали, что я совершил ДТП, после чего я вернулся в МТВ-центр, подошел к охранникам и посмотрел видеокамеры. Он не скрывался с места ДТП, так как на 40 минут поднялся в МТВ. Во время столкновения ничего не почувствовал, так как удар произошел в обрезиненную часть двери, а также на автомобиле не сработала сигнализация. Согласно схеме происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло возле адрес. Схема происшествия составлена с участием двух понятых, подписавших схему, и потерпевшего ФИО6. Киндулин К.А. не участвовал в составлении схемы, поскольку покинул место дорожно-транспортного происшествия. Указанной схеме зафиксированы повреждения на автомобиле Тойота. Обнаружено повреждения заднего левого крыла автомобиля и царапины на левой двери. Обстоятельства произошедшего ДТП также подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО7 от дата, согласно которому дата около 14 часов 00 минут от дежурной части ГИБДД получили сообщение, что по адресу адрес около грузовых ворот произошло ДТП. По приезду на место со слов водителя автомобиля ------ ----- ФИО5 узнали, что какой-то автомобиль ------ задел дверью и с места уехал. Ими была составлена схема, взято объяснения. Протоколом об административном правонарушении адрес от дата из которого следует, что дата в 11 час. 57 мин. возле адрес управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком -----, допустил столкновение с а/м ------ и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются видеозаписью правонарушения. При таких обстоятельствах, судья, анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, считает установленным, что Киндуллин К.А. управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем ------ и в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Киндулина К.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Наказание назначено Киндулину К.А. минимальное, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей каких-либо нарушений процессуальных норм, которые могут послужить основанием для отмены оспариваемого заявителем постановления, не допущено. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление и.о мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении Киндулина Кирилла Александровича к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Киндулина К.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Ю.П. Сорокин