10 сентября 2012 года                                                                              г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев заявление по жалобе Журавлева Григория Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ФИО2 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева Г.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС кап. Полиции ФИО2 от дата производству по делу об административном правонарушении в отношении водителя Журавлева Г.Н. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением Журавлев Г.Н. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары об отмене вышеуказанного постановления.

дата Журавлев Г.Н. представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по жалобе в связи с ее отказом от жалобы.

На судебное заседание, назначенное на 10 сентября в 16 часов 00 минут, Журавлев Г.Н. извещенный надлежащим образом, не явился.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Журавлева Григория Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС кап. Полиции ФИО2 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева Г.Н., прекратить, жалобу вернуть заявителю.

       Судья            Ю.П. Сорокин