Постановление

о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных

мер воспитательного воздействия

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием ст. пом. прокурора <адрес> ФИО7,

при секретаре ФИО2-М.,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием несовершеннолетнего ФИО1 С-М.Р. и его законного представителя ФИО1,

педагога ФИО3-А.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

в отношении:

ФИО1 Саид-Магомеда Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина России, образование, не законченное 10 классов, проживающего с родителями.

уСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1 С-М.Р., находясь в помещении служебного санузла на первом этаже стадиона «им. Билимханова» расположенного по <адрес>, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, в отсутствии внезапно возникших преступных намерений, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий гражданке ФИО6 мобильный телефон марки «NOKIA 5530», стоимостью 6500 рублей, со вставленной сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», с денежными средствами на счет в сумме 60 рублей, который незаконно и безвозмездно обратил в свою пользу, причинив гражданке ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6560 рублей.

Своими действиями несовершеннолетний ФИО1 С-М. Р. причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, что для нее является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ при УВД по <адрес> капитаном юстиции ФИО4 с согласия начальника СУ при УВД по <адрес> уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1 Саид-Магомеда Рамзановича, прекращено, а дело направлено в суд с ходатайством о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 С-М. Р. свою вину в предъявленном ему в ходе предварительного следствия обвинении признал полностью и пояснил суду, что преступление совершил при указанных следствием обстоятельствах и времени, в содеянном раскаялся.

Защитник несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 С-М.Р. - ФИО5 заявила, что в ходе предварительного следствия, вина обвиняемого ФИО1 С-М.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказана, сам несовершеннолетний в совершении преступления признается, в содеянном раскаивается, в связи с чем считает возможным применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия.

Представитель несовершеннолетнего ФИО1 не возражал против применения в отношении его сына - несовершеннолетнего ФИО1 С-М. Р. принудительных мер воспитательного воздействия.

Потерпевшая ФИО6 заявила, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 С-М.Р. не имеет. Против применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении ФИО1 С-М.Р. не возражает.

Прокурор ФИО7 заявил, что в ходе предварительного следствия вина обвиняемого ФИО1 С-М.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, несовершеннолетний в судебном заседании полностью признается в совершенном им деянии, раскаивается, поэтому ходатайствует об удовлетворении постановления органа предварительного следствия о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия и ходатайствует о применении в отношении ФИО1 С-М.Р. меру воспитательного воздействия – передачу под надзор родителям.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 С-М.Р., в ходе предварительного следствия обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного следствия уголовное дело в отношении ФИО1 С-М.Р., прекращено на основании ст. 427 УПК РФ и направлено в суд для применения в отношении указанного лица принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности и в отношении их могут быть назначены принудительные меры воспитательного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.427 УПК РФ,

Постановил:

Применить в отношении несовершеннолетнего ФИО1 Саид-Магомеда Рамзановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принудительную меру воспитательного воздействия в виде - передачи его под надзор родителей сроком на 1 (один) год и шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Федеральный судья: (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: