ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующей судьи Нуридовой Л.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании договора купли – продажи и ордера недействительным

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли – продажи и ордера недействительным

В судебном заседании представитель ФИО5 действующий по доверенности ФИО9 поддержал исковые требовании и пояснил суду, что по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 ФИО1 Ш.Ш. приобрел квартиру по адресу: <адрес>.

Их дом во время военных действий в Чечне был разрушен и восстановили его лишь в 2009 году.

В январе 2009 года от органа исполнительной власти он получил разрешение на вселение в свою квартиру. После этого он занялся производством технической инвентаризации квартиры в ГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> (БТИ), но ему здесь сказали, что его квартира по их данным, значится за ФИО6 и за ней зарегистрирована по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. А вот техническую инвентаризацию его квартиры БТИ провела на имя ФИО7 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на его же имя. Все это свидетельствует об изготовлении ФИО2 подложного договора и ордера, что походе не оспаривается ими же, потому они не претендуют на его квартиру, а он занимает свою квартиру и фактически проживает, хотя зарегистрирован в селе. Наличием у ответчиков подложных документов нарушены его права по надлежащей регистрации квартиры за ним.

Просит признать незаконным договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и ордер с датой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени и места рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли – продажи и ордера недействительным, по следующим основаниям.

Из справки БТИ <адрес> усматривается, что ФИО5 на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из справки администрации <адрес> видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> полностью уничтожена в результате военных действий.

Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли- продажи квартиры, состоящей из 3-х жилых комнат, общей полезной площадью 46, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 40,7 кв.м., находящейся в <адрес>.

Из ордера № на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 выделена 3-х комнатная изолированная квартира по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании договора купли – продажи и ордера недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между --------------------------на <адрес> в <адрес>- недействительным.

Признать недействительным ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суд в течение семи дней со дня вручения копий решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> по истечение срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: Л.В.Нуридова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующей судьи Нуридовой Л.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании договора купли – продажи и ордера недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли – продажи и ордера недействительным. .

Слушание дела назначалось, стороны извещались надлежащим образом, однако на неоднократные вызовы в суд ответчик не является, о причинах неявки суду не сообщил.

То обстоятельство что ответчики были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела подтверждается письмами, находящимися в деле.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании договора купли – продажи и ордера недействительным, в порядке заочного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующая: Л.В. Нуридова