<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нуридовой Л.В. При секретаре ФИО7, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об оспаривании решения органа государственной власти У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, указывая при этом следующее. Он, ФИО5 в 1975 году купил домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, у гражданки ФИО1, договор купли- продажи был оформлен у нотариуса и зарегистрирован в БТИ, ПУЖХ. С 1975 по 1995гг проживал в данном доме, в результате военных действий дом был разрушен. В октябре 2003г. он подал папку документов на получение денежной компенсации за разрушенное жилье и имущество. Позже он узнал, что за его дом получена компенсация в КЮР, неким ФИО2, которого он прописал в своем доме в 1980 году. Пользуясь пропиской он незаконно получил компенсацию. По его заявлению органом внутренних дел получена копия заявительского материала, поданного ФИО2 в УФМС КБР. В материалах имеются копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, например : свидетельство № ФИО2 временно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Со слов сестры ФИО2., ФИО2 Заман в настоящее время он находится за границей. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по основаниям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ по сроку давности. В последнем ответе из УФМС по ЧР, полученного по запросу Госюрбюро по ЧР в следствии его обращения, сказано, что обнаружено совпадение по адресу, заявитель ФИО2, регион подачи заявления КБР, т.е. ему отказано в выплате компенсации. Считает действия УФМС по ЧР незаконным, поскольку в результате мошеннических действий незаконно получена компенсация на его домовладение, нарушены его жилищные права. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспаривать в суде решение органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. В судебном заседании ФИО3 ФИО5 действующий по доверенности ФИО6 поддержал требования ФИО5 в полном объеме, просит признать действия УФМС России по ЧР незаконным и обязать включить ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, согласно расписки № от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень для получения компенсации. ФИО3 миграционной службы России по Чеченской Республике в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не известны. Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд находит заявление ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что спорное домовладение принадлежит Абдулкадырову С-Э.А. на праве собственности. Это обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: Из расписки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Комиссия по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущества приняла у ФИО5 документы для подготовки к рассмотрению вопроса о компенсационных выплатах. Из сообщения УФМС по Чеченской Республике усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ БД «Компенсация» Управления ФМС России по Чеченской Республике содержит информацию о подаче заявления на выплату денежной компенсации за утраченное в ЧР жилье и имущество по адресу: <адрес> «а»- заявление (№) подано в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО5, обнаружено совпаденгие по адресу: (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО4, регион подачи заявления: Кабардино- Балкарская Республика). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 в отношении гр. ФИО2по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, отказано по основаниям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ по сроку давности. Из решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущества года № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 отказано в осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество (протокол заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно п. 8 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на её территории» компенсационные выплаты за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике производятся гражданам, постоянно проживающим на её территории. В соответствии с п.3 Положения об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, постоянно проживающим на её территории, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсационные выплаты осуществляются за одно утраченное жилье (индивидуальный жилой дом или квартиру) и находившиеся в нем имущество. Следовательно, обжалуемое решение об отказе заявителю в осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество не основано на законе, нарушает право заявителя на получение компенсационных выплат. Согласно ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин освобождается от доказывания незаконности обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Факт нарушения обжалуемыми действиями (решение) прав и свобод заявителя подтвержден в ходе судебного заседания по данному делу показаниями заявителя и другими материалами дела, комиссия не представила данные опровергающие доводы заявителя ФИО5 При указанных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить заявление ФИО5 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявление ФИО5 об оспаривании решения органа государственной власти. Признать решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество об отказе в выплате компенсации ФИО5 преждевременным. Обязать Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество пересмотреть вышеуказанное решение и устранить допущенные нарушения прав ФИО5 в реализации его права на получение компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующая: Л.В. Нуридова. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник хранится в деле №. Копня верна: Судья: Л.В. Нуридова. Секретарь: ФИО7.