Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Нуридова Л.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ <адрес>» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушение, выразившееся в ненадежности исполнения своих обязанностей

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ <адрес>» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушение, выразившееся в ненадежности исполнения своих обязанностей.

<адрес> проведена проверка по коллективному обращению жителей <адрес> о нарушении их прав на получение качественных коммунальных услуг.

Так, прокуратурой района совместно со специалистами Государственной жилищной инспекции Чеченской Республики в ходе проверки жилого <адрес> выявлены грубые нарушения жилищного законодательства.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданам и права на жилище, также обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

По Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила предоставления коммунальных услуг), юридическое лицо независимо от организационно – правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или употребляющие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, является исполнителем.

Наряду с другими в обязанности исполнителя, согласно пункту 49 Правил предоставления коммунальных услуг, входит предоставление потребителю коммунальных услуг надлежащего качества для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами и договором.

В ходе проведенной проверки установлено, что между МУ «Комитет городского хозяйства <адрес>» и МУП ЖЭУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № Д- 11/04, согласно которого МУП ЖЭУ <адрес> обязано выполнять работы по эксплуатации жилищного фонда.

Одними из основных обязанностей МУП ЖЭУ <адрес> в соответствии с п.11 договора № Д -11/04 является выполнение работ по текущему обслуживанию жилищного фонда и обеспечение производства работ по подготовке жилищного фонда к осеннее – зимнему периоду, а также ремонту муниципального жилищного фонда и придомовых территорий, находящихся в муниципальной казне <адрес>.

В соответствии с п.2.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № целью подготовки объектов жилищно- коммунального хозяйства к сезонной эксплуатации является обеспечение сроков и качества выполнения работ по обслуживанию (содержанию и ремонту) жилищного фонда, обеспечивающих нормативные требования проживания жителей и режимов функционирования инженерного оборудования.

В результате обследования жилого <адрес> выявлены многочисленные нарушения требований жилищного законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно:

-в нарушение п.4.2.3.7 Правил имеется загрязнение окрасочного слоя стен и потолков с 1 по 3 подъезды;

-имеется отслоение шелушение окрасочного слоя панелей на отдельных участках с 1 по 3 подъезды, что является нарушением отсутствие п. 4.2.3.7 Правил;

-имеется наличие старой мебели, инвентаря, строительного материала и бытового мусора на лестничных площадках с 1 по 3 подъезды, что является нарушением п. 4.6.1.18 и п.3.4.1 Правил;

Таким образом, проведенная проверка показала, что работниками МУП «ЖЭУ <адрес>» не исполняются должным образом требования жилищного законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда тем самым, нарушая права нанимателей жилых помещений <адрес> на благоприятные и безопасные условия проживания.

В соответствии со ст. 22 ГПКРФ суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам, возникающим из жилищных, экологических и иных правонарушений.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Прокуратура РФ является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

Согласно норме, закрепленной в ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО1 поддержал требования прокурора по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ <адрес>» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора ФИО1 суд находит требование прокурора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из договора № Д-11/04 усматривается, что между МУ «Комитет городского хозяйства <адрес>» и МУП ЖЭУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № Д- 11/04 на выполнение работ по обслуживанию объектов муниципального жилищного фонда, который действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора ФИО1 суд находит требование прокурора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать бездействие Муниципального унитарного предприятия «ЖЭУ <адрес>» выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей незаконным.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «ЖЭУ <адрес>» устранить выявленные в ходе проверки жилого <адрес> нарушения требований жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суд в течение семи дней со дня вручения копий решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> по истечение срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись Л.В. Нуридова.

Копия верна:

Судья: Л.В. Нуридова.

Секретарь: ФИО2.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Нуридова Л.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ <адрес>» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушение, выразившееся в ненадежности исполнения своих обязанностей

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ <адрес>» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушение, выразившееся в ненадежности исполнения своих обязанностей.

Слушание дела неоднократно назначалось стороны извещались надлежащим образом, однако на неоднократные вызовы в суд ответчик не является, о причинах неявки суду не сообщил.

То обстоятельство что ответчики были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела подтверждается письмами, находящимися в деле.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ <адрес>» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушение, выразившееся в ненадежности исполнения своих обязанностей, в порядке заочного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующая: Л.В. Нуридова