РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующей судьи Нуридовой Л.В., С участием прокурора ФИО9, При секретаре ФИО10, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ордера недействительным и выселении УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ордера недействительным и выселении В судебном заседании ФИО6 и ее представитель, выступающий в судебном заседании по доверенности от ее имени ФИО11 поддержали исковые требования и пояснили суду, что в 1994 году, ФИО1, в связи с трудовыми отношениями в качестве рабочей СМУ-5 Министерства строительства <адрес> ЧР, согласно решения профкома (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) утвержденного решением жилищной комиссии <адрес> по договору найма (ордер от 1999г.), как остронуждающейся была выделена 2-х комнатная квартира в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Весь тридцати восьми квартирный первый подъезд <адрес>, как и мне выделена рабочим в связи с трудовыми отношениями СМУ-5 Министерства строительства ЧР. С момента выделения ей вышеуказанной квартиры она проживала в ней со своей семьей из семи человек до начало военных действий на территории Чеченской Республики, т.е. до декабря 1994 года. После военных действий квартира была частично разрушена. Она своими силами восстановила данную квартиру и проживала в ней до начало военных действий имевших место 1999-2000г.г. В 1999 г., когда в Чеченской Республике начались военных действия, она собралась переехать со своими маленькими детьми в <адрес> и ответчица ФИО2 Зина, которая снимала квартиру на третьем этаже попросила ее разрешить ей временно с детьми жить в в ее квартире, так как ее выселяют из той квартиры, где она снимает. ФИО2 Зину все жильцы подъезда знали, как квартирантку, которая воспитывает пятерых маленьких детей (дочерей), она дала ей ключи от совей квартиры и с детьми уехала в <адрес> к родственникам После активной фазы военных действий 2002-2004г.г., она во второй раз отремонтировала, часто наведывалась и проверяла свою квартиру. В 2005 году <адрес> начали восстанавливать по Федеральной целевой программе она опять переехала к родственникам в <адрес>. В связи с переездами при неизвестных ей обстоятельствах она утеряла свой ордер на вышеуказанную квартиру. Недавно от знакомых она узнала, что в ее квартиру самоуправно вселилась бывшая квартирантка ФИО2, после чего она была вынуждена, обратиться в прокуратуру <адрес> с заявлением о нарушении ее жилищных прав, где по настоящее время идут проверка должностным лицом органа дознания. В ходе прокурорской проверки она узнала, что ФИО2 представила фальшивый ордер в орган дознания, заполненный задними числами в настоящий период от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что ордер от ДД.ММ.ГГГГ № якобы выданный администрацией <адрес> на имя ФИО2, получен незаконным путем, (подложным), и должен быть признан недействительным в судебном порядке по следующим основаниям: Квартира № в <адрес> предоставлена ей, ФИО1, в связи с трудовыми отношениями в качестве рабочей СМУ-5 Министерства строительства <адрес> ЧР, согласно решения профкома (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) утвержденного решением жилищной комиссии <адрес> по договору найма (ордер от 1999г.), как остронуждающейся была выделена 2-х комнатная квартира, так как она с 1979 года состояла в списках очередности на получение жилья. Весь первый подъезд <адрес> выделен рабочим в связи с трудовыми отношениями СМУ-5 Министерства строительства ЧР. ФИО2 никогда в СМУ-5 Министерства строительства не работала, в списках очередности не состояла в соответствии со ст. 29-33 ЖК РСФСР действующий на тот период времени нуждающимся в улучшении жилищных условий в порядке очередности признана не была. Ответчица ФИО2 в 1999 году скиталась по разным квартирам, она пожалела ее маленьких детей и впустила временно жить в свою квартиру. Вышеизложенное могут подтвердить все жильцы первого подъезда <адрес>, этот факт еще раз подтверждает фальсификацию ордера ФИО12 Сам ордер и подписи в нем являются сомнительными, так как все ордера бывших работников СМУ-5 выданные решением жилищной комиссии <адрес> подписаны заведующей отделом по учету и распределению жилья <адрес> ФИО22, а ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО16 подписан неизвестным лицом. ДД.ММ.ГГГГ рабочей СМУ-5 ФИО13 решением жилищной комиссии <адрес> протокол от ДД.ММ.ГГГГ № выделена <адрес> ордер №. Между тем ордер, представленный при прокурорской проверке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, хотя выдан раньше ФИО13, идет под № 744, данное обстоятельство в совокупности свидетельствует о томя, что ордер ФИО2 сфальсифицирован. Между тем вышеуказанная квартира в базе данных отказанного жилья не числится. Просит признать за ФИО1, право владения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Признать ордер №, выданный администрацией <адрес> на имя ФИО2. Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вместе со всеми членами семьи из занимаемого жилого помещения. В судебном заседании ФИО6 и ее представитель, выступающий в судебном заседании по доверенности от ее имени ФИО11 дополнили свои исковые требования, просят снять в УФМС РФ по ЧР в <адрес> с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО3. Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО14 исковые требования ФИО15 не признали и пояснили суду, что ФИО2 с пятью детьми, которых она воспитывает с 1991 года одна до военных действий в Чеченской Республике, проживала и была с детьми прописана по адресу: <адрес>. В ходе военных действий в 1994 году, в декабре месяце, при первых же бомбежках дома в котором она проживала с детьми был разрушен и не подлежал ремонту. Она, ФИО16 С пятью детьми осталась без жилья. Вынужденно проживала в знакомой в частном секторе. Дом, в котором она проживает в последнее время состоит из 4-х подъездов. Три подъезда были достроены и сданы на баланс в начале 1993г. Четвертый подъезд этого дома, в котором ее <адрес> был недостроен. Стоял один каркас без окон м дверей. Этот корпус достроили в 1995 году в июле месяце, когда было перемирие во время военных действий в Чеченской Республике. Во время всех военных действий в ЧР, корпус подъезда в котором ее <адрес> вообще не пострадал после того, как она с несовершеннолетними детьми, которых одна воспитывала, так как она с семьей являлась погорельцем <адрес>, с просьбой, чтобы закрепили <адрес> за нею. В то время руководителем Ленинской администрации <адрес> был ФИО23 Решением жилищной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер №. До нее в кВ. 4 никто не жил. Все мотивы истицы ФИО1, которые она излагает, являются ложными. О чем может идти речь, когда недостроенный корпус <адрес> был сдан на баланс только в 1998 году, совместно решение Администрации и профсоюзного комитета СМУ-5, не является правоустанавливающим документов на спорную <адрес> или документов дающим право пользования, владения и проживания в данной <адрес>. Строительная организация СМУ-5 в 1993 г. была расформирована. Все то, что ФИО1 излагает ложь. Истец ФИО1 обратилась в суд, не имея право на оспаривание с нею ФИО17 указанной <адрес>, ныне ул. ФИО4, так как ФИО1 является ненадлежащей стороной и не имеет право на предъявление подобных заявлений. В связи с чем, ФИО2 просит защитить права ее семьи от ФИО1, она с 1996 года по настоящее время наносит моральный, физический вред и посягательства на ее семью. Много раз, неоднократно врывалась ее <адрес> сыном и многими его друзьями с оружием в руках, грозились, что взорвут ее с семьей в <адрес> убьют ее с детьми. Из-за этих визитов и угроз у нее пострадают здоровье от испуга на нервной почве ее третья дочь, ФИО18 1986 года рождения. Просит принять соответствующие меры, чтобы ФИО1 оставила в покое ее и ее семью. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, мнение прокурора полаявшего необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО6 к ФИО2 о признании ордера недействительным и выселении, по следующим основаниям. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 пояснила суду, что она с ФИО1 работала вместе в СМУ-4, СМУ-5 и после в СМУ-82- 27 лет. В 19990 году, им выдавали квартиры, так как они стояли в очереди. В 1994 году, им на руки выдали протокол – выписку распоряжения, каждому. Первый подъезд <адрес> был простроен для строителей. В 1999 году им уже выдали ордера на квартиры и зарегистрировали их. До 1999 года они проживали на основании выписки распоряжения. Квартиры были выделены сорока семьям, она в очереди стояла с 1979 года. ФИО1 также стояла в очереди на получении жилого помещения, она также получила квартиру в <адрес>, в соответствии с выпиской- распоряжения администрации, она проживала до начало военных действий 1994-1995 г.г. Она согласилась на 2-х комнатную квартиру, так как ей негде было проживать. Мы все вселись в квартиры в 1994 году. В 1997 году ФИО6 не проживала в квартире, в нее вселилась ФИО2 с разрешения ФИО1. У ФИО2 было пять дочерей и жить ей было негде. В 1997 году ФИО2 выезжала в <адрес>, поселила в спорной квартире своих двух родственников. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 пояснил суду, что он в <адрес> проживает с 1992 года, на основании документа, который имеется у его материи, ФИО5. После первой военной компании, в 1995 году он приехал и видел, что в спорной квартире проживает ФИО2, после второй военной компании в квартире также проживала ФИО2. ФИО1 приходила и следила за квартирой, говорила, что спорная квартира принадлежит ей. Его мать проработала 24 года в ДСК, от одной конторы с ФИО1, вместе они получили квартиры. Он не видел, чтобы ФИО1 постоянно проживала в спорной квартире, но она постоянно приходила и следила за ней, квартира принадлежала ей. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснила суду, что она в <адрес> проживает с 1991 года. Она работала в домостроительном комбинате, была членом комиссии. 1 блок не был сдан, стояли одни панели, а 3 подъезд был сдан. В 1994 году люди не заселялись, приходили. В 1995 году, после военных действий я приехала и увидела ФИО2 с пятью маленькими девочками. Спорная квартира фактически строилась для прораба. Из сообщения МУП ЖЭУ <адрес> усматривается, что в архиве лицевых счетов на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеется лицевой счет на ФИО2. Основание открытия л/ счета- ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Чеченской Республике подразделение <адрес> усматривается, что по данным учета Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Чеченской Республике подразделение <адрес> сведения с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не значатся. Из справки главы администрации <адрес> видно, что ФИО1 действительно проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Из ходатайства СМУ-5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что СМУ-5 ходатайствует о выделении квартиры в доме по <адрес> ФИО6. Из справки СМУ-5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 работает в СМУ-5 в должности штукатура с ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета СМУ-5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на заседании администрации и профсоюзного комитета СМУ-5 выделена <адрес> ФИО6. Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО7 закреплена <адрес> решением жилищной комиссии, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО8 закреплена <адрес> решением жилищной комиссии, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения МУП ЖЭУ <адрес> усматривается, что ФИО2, проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Из копии лицевого счета усматривается, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> усматривается, что переданную по акту ЖЭУ- 2-х комнатную <адрес>, жил. площадь 29, 7 кв.м., из муниципального фонда выделена ФИО2. Таким образом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ордера недействительным и выселении Признать за ФИО1 Рукият. Хезериевной, право владения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Признать ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией <адрес> на имя ФИО2. Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вместе со всеми членами семьи из занимаемого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Л.В. Нуридова.