<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нуридовой Л.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2- Алиевны к Департаменту жилищной политики <адрес> о признании права собственности на квартиру и исключению жилья из базы данных «Компенсация»

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2- А. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики <адрес> о признании права собственности на квартиру и исключению жилья из базы данных «Компенсация», указывая при этом следующее.

Осенью 1996 года она купила у ФИО1 принадлежащую ей <адрес> в <адрес>.

Сделку они оформили договором купли- продажи, удостоверенной нотариусом и зарегистрированный в БТИ <адрес>.

После всех процедур, связанных с покупкой квартиры, она с семьей вселилась в нее. В ходе военных событий 1999-2000г.г. квартира была разрушена, а документы на нее утрачены.

В феврале 2008 года после окончания ремонтно – восстановительных работ над домом № «г», она вновь поселилась в свою квартиру. Тогда же она узнала, что гражданка ФИО1, убывшая за пределы республики в <адрес> Северная Осетия- Алания получила компенсацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время ее квартира из-за этого значится в базе данных «Компенсация» ФМС России, как отказная.

Выше изложенное ее заставило обратиться к адвокату ФИО4 с просьбой оказать услугу, в судебном порядке установить юридический факт владения ею на праве личной собственности выше упомянутой квартиры.

В июле 2008 г. ФИО4 передала мне решение суда, устанавливающее факт владения ею квартирой, однако в сентябре 2010 года в отделе учета жилья Мэрии <адрес> ей стало известно, что решение суда поддельное.

В связи с этим и в связи с тем, что ФИО1 продав ей квартиру, в <адрес> незаконно получила компенсацию, она обратилась в ОВД <адрес>.

После проведенной проверки Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности уголовного преследования в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела.

Указанную квартиру она купила для своей семьи, при покупке присутствовали свидетели. О том, что она приобрела жилье, знали соседи, родственники ФИО1

В судебном заседании ФИО2-А. поддержала свои требования в полном объеме, просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>. Обязать Департамент жилищной политики <адрес> исключить <адрес> в <адрес>. Из списков распределяемого жилья.

Представитель Департамента жилищной политики <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2-А. не признал, просил в удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2-А. отказать по следующим основаниям.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2-А. отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2- Алиевной зарегистрировано её право собственности на <адрес> в <адрес>.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2- А., отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2- Алиевны к Департаменту жилищной политики <адрес> о признании права собственности на квартиру и исключению жилья из базы данных «Компенсация», отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Нуридова.