РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нуридовой Л.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 к Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество на действия (бездействие) должностных лиц УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой к Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество на действия (бездействие) должностных лиц. В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ году им были поданы документы в Комиссию по выплатам компенсаций за разрушенное жилье в ходе разрешения кризиса в Чеченской Республике, на разрушенное жилье, расположенное по <адрес> –А <адрес>. Однако в выплате компенсаций ему было отказано, решением комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что им была получена компенсация за пределами ЧР согласно Постановления Правительства РФ №, что не соответствует действительности. Компенсация была получена ФИО2 Луизой на дом, расположенный по <адрес>, то есть расположенный по соседству. Просит обязать Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество выплатить ему компенсацию за разрушенное его жилье, расположенное по <адрес>А <адрес>. Представитель Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущества, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, выслушав мнение заявителя, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из решения Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Грозненским районным судом Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения на праве личной собственности с 1993 года домовладением по <адрес> «А» <адрес> ЧР ФИО1. Из акта обследования технического состояния жилья, разрушенного в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике разрешения кризиса в Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «А» в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике разрешения кризиса в Чеченской Республике полностью разрушено. Из решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущества № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 отказано в осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество, протокол заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №(56) заявители, подавшие заявления и проходившие в составе семьи других заявителей. Согласно п. 8 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на её территории» компенсационные выплаты за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике производятся гражданам, постоянно проживающим на её территории. В соответствии с п.3 Положения об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, постоянно проживающим на её территории, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсационные выплаты осуществляются за одно утраченное жилье (индивидуальный жилой дом или квартиру) и находившиеся в нем имущество. Следовательно, обжалуемое решение об отказе заявителю в осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество не основано на законе, нарушает право заявителя на получение компенсационных выплат. Согласно ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин освобождается от доказывания незаконности обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Факт нарушения обжалуемыми действиями (решение) прав и свобод заявителя подтвержден в ходе судебного заседания по данному делу показаниями заявителя и другими материалами дела, комиссия не представила данные опровергающие доводы заявителя ФИО3 При указанных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить заявление ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу ФИО2 к Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество на действия (бездействие) должностных лиц, удовлетвортиь. Признать решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания Комиссии №(56) об отказе ФИО2, в выплате компенсации преждевременным. Обязать Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество пересмотреть вышеуказанное решение и устранить допущенные нарушения прав ФИО2 в реализации его права на получение компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующая подпись Л.В. Нуридова Копия верна: Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлинник решения хранится в гр.деле 2- 1062 \11г. Судья : Л.В.Нуридова Секретарь: ФИО4