Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующей судьи Нуридовой Л.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Чеченской Республики о возмещении морального и материального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Чеченской Республики о возмещении морального и материального вреда

В судебном заседании ФИО4 и её ФИО3, выступающий в судебном заседании по доверенности от её имени ФИО6 поддержали исковые требования и пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес> в ходе проведения специальной операции (зачистки) подразделениями Министерства обороны и Министерства внутренних дел Российской Федерации были незаконно и умышленно убиты гражданские лица, жители поселка Новые ФИО2. По данному факту было возбуждено уголовное дело №, по которому она была признана потерпевшей, так как среди других лиц в тот день был убит ее двоюродный брат, ФИО1, 1951 года рождения.

Обстоятельства «зачистки» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 стали предметом разбирательства в Европейском суде по правам человека в деле «Мусаев и другие против Российской Федерации» (жалобы №№ 57941/00,586699/00 и 60403/00) по жалобе жителей <адрес> ФИО2, Малики Лабазановой, Хасана Абдулмежидова, Сулеймана Магомадова и Тамары Магомадовой.

ДД.ММ.ГГГГ Европейский суд по правам человека вынес постановление по этому делу, признав, что Российская Федерация несет ответственность за гибель ДД.ММ.ГГГГ гражданских лиц в поселке Новые ФИО2, что по уголовному делу № не проводились эффективное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ постановление Европейского суда вступило в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ «общепринятые принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Ст. 52 Конституции РФ гарантирует, что «права потерпевших от преступлений и злоупотребляй властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию, причиненного ущерба».

А согласно ст. 53 52 Конституции РФ «каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред «вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (или бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального органа.

Согласно 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 чт. 46 указанной Конвенции окончательные постановления Европейского суда обязательны для исполнения для государства- ответчика по делам, а которых оно является стороной.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и обязательное для исполнения всеми органами власти Российской Федерации постановление Европейского суда по правам человека по делу «Мусаев и другие против России», в котором Европейский суд признал, что ДД.ММ.ГГГГ в поселке Новые ФИО2 производили «зачистку» ФИО3 государства, что именно ФИО3 государства незаконно и умышленно лишили жизней гражданских лиц.

Ее двоюродный брат, ФИО1 и родственники заявителей по делу «Мусаев и другие против России» были убиты одними и теми же ФИО3 федеральных сил в одно и тоже время и по этому факту возбуждено одно уголовное дело №. Это подтверждается материалами уголовного дела и решением Европейского суда по правам человека. Следовательно, в соответствии с указанным решением Европейского суда ответственность за смерть ФИО1 также ложится на федеральные силы, то есть государство.

Таким образом, указанные выше нормы права позволяют ей требовать от ответчиков возмещения причиненного ей гибелью брата морального и материального вреда, поскольку «зачистку» в <адрес> ФИО2 производили сотрудники этих министерств.

В соответствии ч.2 ст. 29 ГПК РФ иски в организации может быть подан по месту нахождения ее филиала или представительства.

В своих последних решениях по делам из Чечни Европейский Суд установил, что в связи с убийством ФИО3 государства человек справедливой компенсацией нематериального (морального) вреда будет сумма 600000 евро (примерно 2460000рублей)

В совеем решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7 и ФИО8 к Управлению Федерального казначейства РФ по ЧР Ачхой- Мартановский районный суд Чеченской Республики решил взыскать с ответчика 2000000 (дав миллиона) рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с убийством ФИО3 федеральных сил близкого родственника истцов. В своем кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам определила оставить указанное решение Ачхой- Мартановского районного суда без изменения.

Согласно ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда пассажирам», внесенного Правительством РФ в Государственную Думу РФ, в случае гибели человека на транспорте перевозчик обязан выплатить родственникам потерпевшего компенсацию в размере не менее двух миллионов. Таким образом, Правительством РФ определено, что в случае гибели человека справедливой будет компенсация в этом размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации родственникам погибших в результате теракта в аэропорту Домодедова <адрес> ДД.ММ.ГГГГ будет выплачено по 3 миллиона рублей.

Просят взыскать в пользу ФИО4 с ответчика в качестве компенсации морального вреда за убийство ее двоюродного брата ФИО1 3000000 (три миллиона) рублей.

ФИО3 казначейства Российской Федерации по Чеченской ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал и показал суду, что Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Чеченской Республики является ненадлежащим ответчиком по делу.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав выступления сторон в судебном заседании, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 частично по следующим основаниям:

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что возбуждено по материалам проверки уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, д, е,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Из постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Из постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено до появления реальной возможности участи в уголовном деле обвиняемого ФИО5.

Из постановления о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока дополнительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ч.3 ст. 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО4 к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Чеченской Республики о возмещении морального и материального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Чеченской Республики в пользу ФИО4 1000000 (один миллион) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Чеченской Республики в доход государства государственную пошлину в размере 10000 (десять тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> Республики в течение 10 дней.

Председательствующая: подпись Л.В. Нуридова

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлинник решения храниться в материалах гр.дела № г.

Судья : Л.В.Нуридова

Секретарь: ФИО9