РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей федерального судьи Нуридовой Л.В.,

с участием прокурора : ФИО3,

при секретаре : ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации <адрес> о признании договора социального найма недействительным, и по встречному иску Администрации <адрес>, ФИО1 к ФИО2 о выселении, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, администрации <адрес> о признании договора социального найма недействительным, ФИО1 обратилась к ФИО2 о выселении, администрация <адрес> обратилась с иском к ФИО2 о выселении.

В обоснование исковых требований ФИО2- адвокат ФИО6 принимающая участие по доверенности пояснила следующее:

ФИО2 решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на вселение в <адрес>. Во время боевых действий в <адрес> получил повреждения и квартира в которой ФИО2 проживала № была разрушена. После восстановления дома она вернулась в свою квартиру по месту постоянной регистрации. Однако в марте 2008года ей стало известно, что ее квартиру по решению Администрации <адрес> выделили ФИО1 и ей выдан договор социального найма на эту квартиру. Считает. что квартира выделена ФИО1 незаконно, в нарушение закона. Ею утерян ордер № выданный <адрес> в 1999 году, в связи с чем ею был установлен юридический факт владения этой квартиры. Просит суд удовлетворить ее исковые требования, признать договор социального найма на спорную квартиру выданный Администрацией <адрес> на имя ФИО1 недействительным, отказав в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о ее выселении.

Представитель ответчицы ФИО1 - ФИО7 исковые требования ФИО1 и администрации <адрес> поддержал, исковые требования ФИО2 не признал, просит в их удовлетворении отказать.

А также ФИО7 пояснил следующее: администрация <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № социального найма с ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет в ЖЭУ <адрес> на имя ФИО1

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания постоянно действующей комиссии <адрес> было дано разрешение на вселение ФИО1 в квартиру. На данный момент в вышеуказанной квартире проживает ФИО2 На требование сотрудников УВД по <адрес> представить документы, подтверждающие право на проживание ФИО2 ответила, что у нее нет никаких документов подтверждающих ее право на вселение и проживание в квартире Ею было предъявлено решение Ленинского суда г,Грозного от ДД.ММ.ГГГГ, которое при проведении проверки оказалось поддельным, никакого решения Ленинским судом <адрес> об установлении факта владения ФИО2 квартирой № в <адрес> не принималось, и такого дела в Ленинском суде не рассматривалось. Указанные обстоятельства лишь подтверждают факт незаконного проживании и вселения в спорную квартиру истицей ФИО2

Просит удовлетворить требования его доверительницы и Администрации <адрес> в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания гражданского дела была извещена неоднократно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель Администрации <адрес> ФИО8 C/. Принимающий участие по доверенности, исковые требования ФИО2 не признал, поддержал исковые требования Администрации <адрес> и ФИО1 просит их удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве пользования согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания постоянно действующей комиссии <адрес> было дано разрешение № на вселение.

Из лицевого счета усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет в ЖЭУ <адрес> на имя ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписки № из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя ФИО1 разрешено вселиться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из договора социального найма № усматривается, что заключен договор социального найма с ФИО1

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права граждан защищены законом. Так, в соответствии с п.3 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу для его нарушения.

Утверждая о том, что ей (ФИО2) по решению <адрес> выделена спорная квартира и ей был выдан <адрес> ордер на вселение в квартиру за №, никаких доказательств подтверждающих указанные доводы ни ФИО2 ни ее представителем ФИО6 не представлены. При первоначальном рассмотрении данного дела ФИО2 было представлено решение Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, якобы принятое Ленинским судом судьей Нуридовой Л.В. об установлении факта владения ФИО2х. <адрес> в <адрес> на праве пользования. При проверки было установлено, что по регистрационным журналам Ленинского суда <адрес> указанное дело судом под председательством судьи Нуридовой Л.В. или другими судьями этого же суда, по заявлению ФИО5 об установлении факта владения не рассматривалось. Следовательно указанное решение является подложным, и после установления данного факта ФИО2 сообщив суду, что указанное решение суда ею утеряно, в суд его больше не представляла. Суд расценивает указанные обстоятельства производимые ФИО2, как действия выполняемые ею для введения суда в заблуждение, для того чтобы добиться положительного для себя разрешения данного спора. Поскольку никаких доказательств стороной истцов в подтверждение своих доводов о получении ордера в <адрес> и выделения ей спорной квартиры не представлены, суд принимает решение по доказательствам представленными в судебное заседание сторонами.

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, а также в соответствии с заключением прокурора ФИО3 полагавшего в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, удовлетворив встречные исковые требования, суд считает необходимым восстановить нарушенные жилищные права ФИО1, удовлетворив ее исковые требования и исковые требования администрации <адрес> к ФИО2 о выселении, отказав в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163, 165, 167, 168, 218, 222 ГК РФ; ст.ст. 11 ЖК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, Администрации <адрес> к ФИО2 о выселении о выселении удовлетворить в полном объеме.

Выселить ФИО2 со всеми членами семьи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, администрации <адрес> о признании договора социального найма недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующая: подпись Л.В. Нуридова

Копия верна :

Судья : Л.В.Нуридова