Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2011 года г. Грозный Ленинский районный суд г. Грозного в составе: Председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре Магомадовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/11 по иску Мэрии г.Грозного к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, суд У С Т А Н О В И Л: Мэрия г.Грозного обратилась в суд с иском о признании строения расположенного по адресу: г.Грозный, пос. Старая-Сунжа, <адрес>, самовольной постройкой. Представитель мэрии г.Грозного ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что в результате проведённых Мэрией г. Грозного мероприятий направленных на обеспечение законности в области земельных отношений, выявления фактов незаконного строительства в г. Грозном было установлено, что в нарушение норм законодательства, ФИО4X., по адресу: г. Грозный, пос. Старая Сунжа, <адрес>, возведено жилое строение. На основании этого работником отдела контроля градостроительной деятельности Мэрии <адрес> составлен акт, из которого следует, что жилое строение возведено без получения разрешения на строительство. Просит признать объект недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой обязать ФИО1, снести указанный объект, в течение 30 дней, за свой счет, предусмотреть в решении суда право Мэрии <адрес> осуществить действия по сносу спорного объекта недвижимости, находящегося по вышеуказанному адресу, за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит его в установленный судом срок. Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что индивидуальный жилой дом им возведен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. У него на руках имеется разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. В связи с чем считает исковые требования мэрии г.Грозного необоснованными и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы данного дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований мэрии г.Грозного по следующим основаниям: Из акта № 14/10-512 от 20 декабря 2010 года усматривается, что индивидуальный жилой дом ФИО1 возводится без получения на объект разрешение на строительство. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, неотведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Статья 51 Градостроительного кодекса РФ, указывает, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающие застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов осуществляется на основании разрешения на строительство. Согласно п. 20. ст. 14 ФЗ от 16. 10.2003г. №131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", п. 5. ч. 1. ст. 8 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешений на строительство и разрешений на ввод в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, отнесены к полномочиям органов местного самоуправления поселения. В соответствии со ст.31 Земельного Кодекса РФ, земельный участок для индивидуального строительства предоставляется органом местного самоуправления, согласно ст. 51 ГК РФ разрешение на строительство на земельном участке выдаемся органом местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка. Из решения от 26.04.1991 года и свидетельства о государственной регистрации права от 21.01.2009 года усматривается, что собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО1 Из разрешения № 15 от 12.06.2006 года видно, что оно выдано ФИО1 на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Таким образом обстоятельства на которые ссылается мэрия г.Грозного не нашли своего подтверждения. В связи с этим суд считает исковые требования мэрии <адрес> необоснованными и находит необходимым отказать в их удовлетворении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении исковых требований Мэрии г.Грозного к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: (подпись) С.А. Писаренко Копия верна: Судья: С.А. Писаренко Секретарь: Л.Г. Магомадова