ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2011 года г. Грозный Ленинский районный суд г. Грозного в составе: Председательствующего судьи Писаренко С.А. с участием представителя истца – Адиева Т.С., при секретаре Магомадовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/11 по иску Департамента жилищной политики г.Грозного к ФИО1 о признании недействительным ордера, суд У С Т А Н О В И Л: Департамент жилищной политики г.Грозного обратился в суд с иском о признании ордера выданного на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительным к ФИО1 Решением комиссии администрации <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено в бессрочное пользование ФИО1 Ему же на вышеуказанную квартиру выдан ордер на вселение № серии АГ-О от ДД.ММ.ГГГГ. Однако считает, что указанный ордер не соответствует требованиям действующего законодательства и должен быть признан недействительным в судебном порядке. В судебном заседании представитель Департамента жилищной политики <адрес> ФИО4 поддержал исковые требования о признании ордера недействительным и выселении, и пояснил суду, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, было представлено на условиях найма ФИО1 в нарушение норм жилищного законодательства, в порядке улучшения жилищных условий без признания нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановки на соответствующий учет. В связи с изложенным, представитель истца просит суд удовлетворить исковые требования Администрации <адрес>, о признании ордера на имя ФИО1 на <адрес> в <адрес> недействительным. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что суд своевременно и надлежащим образом уведомил о месте и времени рассмотрения дела. Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке ФИО3 судопроизводства. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив материалы данного дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Департамента жилищной политики <адрес> по следующим основаниям: В соответствии с жилищным законодательством, действовавшим на период предоставления ФИО1 жилого помещения и со ст. 49 ныне действующего ЖК РФ, право на получение жилого помещения имеют граждане, признанные по установленным законом основаниям нуждающимися в улучшении жилищных условий; жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. В соответствии со ст.31 ЖК РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местных Советов народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия (учреждения, организации). Из представленного в судебное заседание истцом квартирного дела усматривается, что ФИО1 и члены его семьи малоимущими признаны не были, в Администрации <адрес> на учет как нуждающиеся в предоставлении жилого помещения или улучшении жилищных условий, он или члены его семьи приняты не были, к категории граждан кому предоставляется жилое помещение вне очередности по закону, ни он, ни члены его семьи не относятся. Также из квартирного дела истребованного судом из администрации <адрес> усматривается, что указанная квартира выделена ответчику на основании произведенного обмена ордера старого образца на новый. Однако такой обмен жилищным кодексом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 предоставлено жилое помещение в нарушение норм жилищного законодательства, без признания нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановки на соответствующий учет. Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит исковые требования Департамента жилищной политики <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать ордер № серии АГ-О от ДД.ММ.ГГГГ выданный Администрацией <адрес> на вселение в <адрес> в <адрес> на имя ФИО2 недействительным. Стороны вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Судья: С.А. Писаренко Копия верна: Судья: С.А. Писаренко Секретарь: ФИО5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 марта 2011 года г. Грозный Ленинский районный суд г. Грозного в составе: Председательствующего судьи Писаренко С.А. с участием представителя истца – Адиева Т.С., при секретаре Магомадовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/11 по иску Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании недействительным ордера, суд У С Т А Н О В И Л: Департамент жилищной политики <адрес> обратился в суд с иском о признании ордера выданного на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительным к ФИО1 О дне слушания дела ответчик неоднократно извещался. ФИО1, будучи извещенным, о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. То обстоятельство, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела подтверждается повестками, находящимися в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке ФИО3 производства. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотреть гражданское дело по иску Департамента жилищной политики г.Грозного к ФИО1 о признании недействительным ордера в порядке ФИО3 производства. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: С.А. Писаренко