Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2011 года г. Грозный Ленинский районный суд г. Грозного в составе: председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/11 по иску ФИО1 к Академии наук Чеченской Республики о взыскании задолженности по договору с учетом компенсации за задержку и индексации невыплаченных сумм, УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к Академии наук Чеченской Республики о взыскании задолженности по договору с учетом компенсации за задержку и индексации невыплаченных сумм в размере 1726070 рублей 58 копеек. В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержали, и пояснили, что истцом и Академией наук Чеченской Республики Ичкерия 30 июня 1994 года был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО7 продал, а ответчик приобрел у первого по безналичному расчету за 23000000 рублей автомашину ГАЗ-2410-051, регистрационный знак И 14-61 ЧИ. По условию договора Академия наук ЧРИ обязалась перевести указанную сумму стоимости автомашины на личный счет истца в банке в два этапа, однако в дальнейшем оплаты не последовало. Просят восстановить срок обращения в суд и взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом инфляции и сумм индексации за задержку невыплаченных сумм в размере 1726070 рублей 58 копеек. Представитель ГНУ «Академия наук Чеченской Республики» ФИО3 с исковыми требованиями ФИО4 не согласился и пояснил суду, что последний пропустил трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд. Просит отказать в удовлетворении исковых требований с применением срока давности. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими отклонению по следующим основаниям. При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В судебном заседании установлено, что ФИО5 требует задолженность по договору от 30 июня 1994 года. Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. С июля 1994 г. ФИО5 знал о том, что нарушено его право, однако в суд обратился лишь по истечении более 16 лет. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец по делу пропустил срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 199 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Академии наук Чеченской Республики о взыскании задолженности по договору с учетом компенсации за задержку и индексации невыплаченных сумм отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней. Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко Копия верна: Судья: С.А. Писаренко Секретарь: Л.Г. Магомадова