Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 марта 2011 года г. Грозный Ленинский районный суд гор. Грозного Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре Магомадовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/11 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и аннулировании записи о регистрации и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным и аннулировании записи о регистрации к ФИО2 В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что с 1986 года на основании ордера выданного Ленинским РИК г.Грозного от 26.09.1986 года № 21807 он является владельцем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, из которого он никуда не выезжал и никому прав не передавал. В декабря 2009 года ему стало известно, что в БТИ <адрес> зарегистрировано право на вышеуказанную квартиру на основании договора купли-продажи от 11 февраля 1996 года за ФИО2 Данный договор является недействительным, так как <адрес> является муниципальной собственностью и не может находится в собственности граждан до ее приватизации. Таким образом, действиями ответчика нарушаются права законного владельца. В части взыскания морального вреда просит производство по делу прекратить, а в части признания договора купли-продажи недействительным и аннулировании записи о регистрации удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1, в части прекращения производства взыскания морального вреда не возражает. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд находит возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно совершенно без нарушения норм закона. Также суд находит возможным, принять отказ истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Договор купли-продажи от 11.02.1996 года суду представлен не был, так как у ответчицы он отсутствует. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 об аннулировании записи о регистрации на имя ФИО2, а в части признания договора купли-продажи недействительным отказать, так как сторонами вышеуказанный договор на обозрение суда не представлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об аннулировании записи о регистрации удовлетворить, а в части признания договора купли-продажи недействительным отказать. Аннулировать запись регистрации в Филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР Подразделение по г.Грозный на жилое помещение по адресу: <адрес>, на имя ФИО2. В части взыскания компенсации морального вреда с ФИО2 производство прекратить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его оглашения через Ленинский районный суд г. Грозного. Судья: (подпись) С.А. Писаренко Решение вступило в законную силу 21 марта 2011 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-409/11. Копия верна: Судья: Секретарь: