РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года г.Грозный

Ленинский районный суд гор. Грозного в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре Магомадовой Л.Г.,

с участием прокурора Асабаева И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/11 по иску ФИО3 к ФИО4 о выселении и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность и свидетельства о государственной регистрации права недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о выселении ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 возражая против исковых требований истца, предъявила встречные исковые требования о признании ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность и свидетельства о государственной регистрации права недействительными.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что администрацией Ленинского района г.Грозного его доверительнице была выделена на основании ордера квартира по адресу: <адрес>. В последующем вышеуказанная квартира на основании договора № 2541 была приватизирована и право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службе по ЧР. В настоящее время в квартиру истицы незаконно заселилась ответчица, добровольно освобождать квартиру отказывается, какие-либо документы на квартиру отсутствуют. Просит удовлетворить исковые требования. Встречные требования не признал, просит в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО7 исковые требования не признали и пояснили, что администрацией района ответчице была выделена оспариваемая квартира на основании ордера № 739 от 1998 года. За время проживания ФИО1 оплачивала коммунальные услуги. Подлинник ордера был утерян. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд и установить факт владения и пользования оспариваемой квартирой. Просят отказать в удовлетворении иска ФИО3, а их встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. О заявленных требованиях истца ему известно, исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении.

Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, мнение прокурора, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 о выселении, а в удовлетворении встречного иска отказать.

Судом установлено, что собственником оспариваемого жилого помещения является ФИО3 на основании договора № 2541 безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 27.07.2009 года, заключенного между Департаментом жилищной политики <адрес> и ФИО3

Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 95-АА № 060168 от 24.08.2009 года.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.

При заключении договоров на оказание коммунальных услуг ни истцом, ни ответчиком каких-либо правоустанавливающих документов представлено не было.

Ответчиком какие-либо доказательства подтверждающие факт выделения оспариваемой квартиры представлены не были.

Ранее вынесенное решение суда об установлении факта пользования квартирой ФИО1 от 10.03.2009 года было отменено определением суда от 13.04.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО1 и ФИО2 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании ордера, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность и свидетельства о государственной регистрации права недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко

Копия верна:

Судья: С.А. Писаренко

Секретарь: Л.Г. Магомадова