Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Департаменту жилищной политики <адрес> об устранении препятствий по владению квартирой и признании добросовестным приобретателем, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском об устранении препятствий по владению квартирой и признании добросовестным приобретателем к Департаменту жилищной политики <адрес>. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности поддержал исковые требования и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел <адрес> по проспекту Кирова, <адрес> у гражданина ФИО1 действовашего на основании доверенности от гражданки ФИО2, за наличные деньги, заключив с ним договор купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ, заверенный государственным нотариусом 1-й ФИО3 и зарегистрированный в БТИ <адрес>. Недавно выяснилась, что ФИО2 предварительна продав вышеуказанную квартиру, получила за данное жилье компенсацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.041997г.№510. В августе 1994 года, он приобрел квартиру в установленном законом порядке. Его право собственности на данную квартиру, право на жилье и неприкосновенность жилья, гарантированные ст.ст.35,40 Конституции РФ и ст.3 ЖК РФ нарушены мошенническими действиями ФИО2 в связи с чем им было подано заявление в ОМ-1 (по <адрес>) УВД по <адрес>. По результатам проверки принято постановление об отказе возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ, то есть мошенничество, связи с истечением срока давности. Проверкой установлено, что ФИО2 продала квартиру, выехала за приделы Чеченской Республики и незаконно подала материал на полученные компенсации с соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № и получила незаконно компенсацию, введя в заблуждение работников УФМС РФ по <адрес>. В ст. 35 Конституции сказано, что «право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного равноценного возмещения. Право наследования гарантируется». Факт приобретения им вышеуказанной квартиры подтверждается договором купли-продажи, справкой филиала ФГУП « Ростехинвентализация-Федеральное БТИ» подразделенгия по <адрес>. В настоящее время в квартире проживает его брат, ФИО4 с семьей. Никто данную квартиру со ним не оспаривает. Считает, что мошеннические действия ФИО2 не могут явиться основанием изъятия у него, принадлежащей ему на праве личной собственности. В связи с чем просит обязать мэрию <адрес> устранить препятствия по владению, пользованию и распоряжению квартирой № <адрес> и не включать квартиру в перечень жилья в перечень жилья, предназначенного для распределения граждан, признанных нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящих на учете в получении жилья. В судебном заседании представитель Департамента жилищной политики <адрес> ФИО7 признал исковые требования ФИО5 об обязании устранить препятствия по владению, пользованию и распоряжению квартирой № <адрес>, не включать в перечень жилья подлежащего распределению гражданам и не возражает против удовлетворения заявленных требований истца. В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, а потому вышеуказанный договор не влечет юридических последствий (ч.1 ст.167 ГК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно совершено без нарушения норм закона. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ФИО5 к Департаменту жилищной политики <адрес> об устранении препятствий по владению квартирой и признании добросовестным приобретателем. Устранить препятствия по владению и распоряжению квартирой № <адрес>, принадлежащей ФИО5 на праве личной собственности. Признать ФИО5 добросовестным приобретателем. Обязать Мэрию <адрес> жилищной политики не включать <адрес> в перечень жилья, предназначенного для распределения гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий и состоящих на учете для получения жилья. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник хранится в деле №г. Копия верна: Судья: С.С. Дадаков Секретарь: ФИО8