Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики <адрес> об обязании не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению домовладением, не включать в перечень жилья подлежащего распределению гражданам и аннулировании записи в БТИ <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском об обязании не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению домовладением, не включать в перечень жилья подлежащего распределению гражданам и аннулировании записи в БТИ <адрес> к Департаменту жилищной политики <адрес>. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности поддержала исковые требования и пояснила суду, что домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2, на праве личной собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи заключен между ФИО2 и ФИО4 и ФИО5 в нотариальной конторе с последующей регистрацией в БТИ <адрес>. При перегистрации документов в соответствующих учреждениях ей стало известно, что за ее домовладение получена денежная компенсация гр. ФИО6 в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены ее права собственника и домовладение значится в базе данных «Компенсация». В апреле 2009 года ею подано заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении ФИО6 В ходе проверки установлено, что гр. ФИО6, путем ведения заблуждение работников временной комиссии, подала заявление на ее жилье, которое ей никогда не принадлежала и незаконно получила компенсацию ДД.ММ.ГГГГ, в ОСБ <адрес> в размере 130000 рублей, согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ст. дознавателем ОМ-1 (по <адрес>) УВД по <адрес> майором милиции ФИО7 в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО6 отказано на основании п.3 ч.1 ст.24 и за истечением срока давности. В регистрации права собственности на указанное выше домовладение в Управлении Федеральной регистрационной службы по ЧР ей отказано в связи с тем, что данное домовладение значится в базе данных отказного жилья. В связи с включением ее домовладения в банк данных «Компенсация» она лишена возможности по своему усмотрению и в своих интересах реализовать гарантированные ей Конституцией и Жилищным законодательством РФ правами собственника, тогда как она является добросовестным приобретателем и на нее распространяются все права собственника на домовладение № по <адрес> в <адрес>. Согласно справки БТИ <адрес> домовладение № по <адрес> в <адрес> значится за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное выше домовладение она приобрела в установленном законом порядке с соблюдением всех требований закона и неправомерные действия других лиц по отношению ее квартиры не должны ограничивать ее в правах собственника квартиры. В связи с чем просит обязать мэрию <адрес> не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению домовладением и исключить домовладение № по <адрес> из списка жилья подлежащего распределению, обязать аннулировать записи в БТИ <адрес>. В судебном заседании представитель Департамента жилищной политики <адрес> ФИО8 признал исковые требования ФИО2 об обязании не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению домовладением № по <адрес>, не включать в перечень жилья подлежащего распределению гражданам и аннулировании записи в БТИ <адрес> и не возражает против удовлетворения заявленных требований истицы. В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, а потому вышеуказанный договор не влечет юридических последствий (ч.1 ст.167 ГК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно совершено без нарушения норм закона. Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Департаменту жилищной политики <адрес> об обязании не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению домовладением, не включать в перечень жилья подлежащего распределению гражданам и аннулировании записи в БТИ <адрес>. Обязать Департамент жилищной политики мэрии <адрес> не чинить ФИО2 препятствия по владению, пользованию и распоряжению домовладением № по <адрес> в <адрес>. Исключить домовладение № по <адрес> в <адрес> из списка жилья предназначенного для распределения гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 недействительным. Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по ЧР зарегистрировать на праве собственности домовладение № по <адрес> в <адрес> за ФИО2. Обязать Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР Отделение по <адрес> аннулировать запись регистрации домовладения № по <адрес> в <адрес> за ФИО1. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник хранится в деле №г. Копия верна: Судья: С.С. Дадаков Секретарь: ФИО9