ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Департамента строительства и архитектуры <адрес> к ФИО1 о признании строения самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент строительства и архитектуры <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной постройки.

В судебном заседании представитель Департамента строительства и архитектуры <адрес> ФИО2 поддержал исковые требования о признании строения самовольной постройки и пояснил суду, что в результате проведенных Департаментом строительства и архитектуры <адрес> мероприятий направленных на выявление фактов незаконного строительства в <адрес> было установлено, что по адресу: <адрес>, б/н, самовольно начато строительство недвижимого объекта в нарушение норм ст. ст. 48, 51 Градостроительного кодекса РФ, 221 Гражданского кодекса РФ гражданином ФИО1. Строительство данного объекта осуществлено без получения на это необходимых технических условий соответствующих служб города, разрешения на строительство Департамента строительства и архитектуры <адрес>. На основании этого работником отдела СиАТК Департамента строительства и архитектуры <адрес> (ФИО3) составлен акт за № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, представитель Департамента строительства и архитектуры <адрес> ФИО2 просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что суд своевременно и надлежащим образом уведомил о месте и времени рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит исковые требования Департамента строительства и архитектуры <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из Акта № о выявлении факта нарушения градостроительного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате проверки (обследования) объект, расположенное по адресу: <адрес>, б/н строительство на капитальной основе.

В соответствии с п.1, ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном не для этих целей в порядке, установленном законном и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

В силу п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом за его счет. При таких обстоятельствах указанный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу в соответствии со ст. 222 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента строительства и архитектуры <адрес> к ФИО1 о признании строения самовольной постройки удовлетворить.

Признать начатое строительство объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, самовольной постройкой.

Обязать ФИО1, снести указанный объект в течение 30 дней, за свой счет.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком указанного заявления.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник хранится в деле №г.

Копия верна:

Судья: С.С. Дадаков

Секретарь: ФИО4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дадакова С.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Департамента строительства и архитектуры <адрес> к ФИО1 о признании строения самовольной постройки, суд

У С Т А Н О В И Л:

Департамент строительства и архитектуры <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной постройки.

О дне слушания дела ответчик неоднократно извещался. ФИО1, будучи извещенный, о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

То обстоятельство, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела подтверждается письмами, находящимися в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело по иску Департамента строительства и архитектуры <адрес> к ФИО1 о признании строения самовольной постройки в порядке заочного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.С. Дадаков