ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Дадакова С.С., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании ордеров недействительными и выселении, У С Т А Н О В И Л: Департамент жилищной политики <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ордеров на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> недействительными и выселении. В судебном заседании представитель Департамента жилищной политики <адрес> ФИО2 поддержал исковые требования о признании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серия АГ-О от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и пояснил суду, что администрацией <адрес> на основании решения комиссии по жилищным вопросам администрации <адрес> /протокол № от ДД.ММ.ГГГГ/ ФИО1 произведен обмен ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного администрацией <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на ордер от ДД.ММ.ГГГГ за № серия АГ-О. Считает, что ордер от ДД.ММ.ГГГГ за № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ за № серия АГ-О выданы администрацией <адрес> и администрацией <адрес> незаконно и должны быть признаны недействительными. Согласно имеющимся в Департаменте жилищной политики <адрес> сведениям, бывший владелец <адрес> в <адрес> ФИО3 безвозвратно покинула Чеченскую Республику и получила компенсацию, предусмотренную Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, обмен правоустанавливающих документов на жилье не предусмотрен жилищным законодательством. В соответствии с жилищным законодательством, действовавшим на период предоставления ФИО1 жилого помещения и со ст.49 ныне действующего ЖК РФ, право на получение жилого помещения имеют граждане, признанные по установленным законом основаниям нуждающимися в улучшении жилищных условий. В связи с изложенным, представитель Департамента жилищной политики <адрес> ФИО2 просит суд удовлетворить исковые требования. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что суд своевременно и надлежащим образом уведомил о месте и времени рассмотрения дела. Прокурор ФИО4 полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, мнение прокурора, изучив материалы данного дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Департамента жилищной политики <адрес> по следующим основаниям: Из выписки распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что администрация <адрес> отменила решение жилищной комиссии администрации <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в части выделения по ордерам ФИО1 <адрес>. Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по жилищным вопросам администрации <адрес> видно, что администрация <адрес> решила обменять ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ордер № серия АГ-О от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки отдела по учету и распределению жилья Департамента жилищной политики <адрес> видно о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значится в списках жилья, за которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № получена компенсация на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что администрация Ленинского <адрес> выдала ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Из ордера № серия АГ-О от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что администрация <адрес> произвела обмен ордера старого образца на ордер № серия АГ-О от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Из копии лицевого счета № усматривается, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно ст. 30 ЖК РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. Согласно примерным правилам учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР (утв. Постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №) обязательным условием для принятия на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления им жилых помещений является постоянное проживание в данном населенном пункте (если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и РСФСР). В указанном ордере в графе основание выдачи ордера указано закрепление жилья, что соответственно противоречило ЖК РСФСР на момент выделения жилья и не является. Согласно ст. 48 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений. Таким образом, в нарушении норм жилищного законодательства ФИО1 предоставлено жилое помещение, в порядке улучшения жилищных условий без признания её нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановки на соответствующий учет. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании ордеров недействительными и выселении удовлетворить. Признать ордер ДД.ММ.ГГГГ за №, выданный администрацией <адрес> и ордер от ДД.ММ.ГГГГ за № серия АГ-О, выданный администрацией <адрес> ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> недействительными. Выселить ФИО1, 1967 года рождения из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком указанного заявления. Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков Копия верна: Судья: С.С. Дадаков Секретарь: ФИО5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Дадакова С.С. при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании ордеров недействительными и выселении, суд У С Т А Н О В И Л: Департамент жилищной политики <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ордеров на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> недействительными и выселении. О дне слушания дела ответчик неоднократно извещался. ФИО1, будучи извещенной, о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. То обстоятельство, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела подтверждается письмами, находящимися в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотреть гражданское дело по иску Департамент жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании ордеров недействительными и выселении в порядке заочного производства. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: С.С. Дадаков