ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании ордера недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищной политики <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> недействительным.

В судебном заседании представитель Департамента жилищной политики <адрес> ФИО2 поддержал исковые требования о признании ордера № серия АГ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и пояснил суду, что решением жилищной комиссии администрации <адрес> /протокол № от ДД.ММ.ГГГГ/ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено на условиях найма ФИО1. На право вселения в жилое помещение выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ за № серия АГ. Считает, что данный ордер выдан администрацией <адрес> незаконно и должен быть признан недействительным. В соответствии с жилищным законодательством, действовавшим на период предоставления ФИО1 жилого помещения и со ст.49 ныне действующего ЖК РФ, право на получение жилого помещения имеют граждане, признанные по установленным законом основаниям нуждающимися в улучшении жилищных условий.

В связи с изложенным, представитель Департамента жилищной политики <адрес> ФИО2 просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что суд своевременно и надлежащим образом уведомил о месте и времени рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив материалы данного дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Департамента жилищной политики <адрес> по следующим основаниям:

Из справки отдела по учету и распределению жилья Департамента жилищной политики <адрес> видно о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> значится в списках жилья, за которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № по заявлению ФИО3, но нет отметки о получении компенсации.

Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по жилищным вопросам администрации <адрес> видно, что администрация <адрес> решила выделить ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ордер № серия АГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что администрация <адрес> отменила решение жилищной комиссии администрации <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в части выделения по ордеру ФИО1 <адрес>.

Из ордера № серия АГ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что администрация <адрес> выдала ордер № серия АГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из копии справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР Отделение по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным учета объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не значится.

Согласно ст. 30 ЖК РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.

Согласно примерным правилам учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР (утв. Постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №) обязательным условием для принятия на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления им жилых помещений является постоянное проживание в данном населенном пункте (если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и РСФСР).

В указанном ордере в графе основание выдачи ордера указано закрепление жилья, что соответственно противоречило ЖК РСФСР на момент выделения жилья и не является. Также в ордере отсутствует подпись заведующего отделом по учету и распределению жилья <адрес>. Соответственно, администрация <адрес> выдала ордер на вселение в <адрес> в нарушении жилищного законодательства действовавшего на момент выделения указанного жилого помещения.

Согласно ст. 48 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.

Таким образом, в нарушении норм жилищного законодательства ФИО1 предоставлено жилое помещение, в порядке улучшения жилищных условий без признания её нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановки на соответствующий учет.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании ордера недействительным удовлетворить.

Признать ордер № серия АГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией <адрес> ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> недействительным.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком указанного заявления.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: С.С. Дадаков

Секретарь: ФИО4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дадакова С.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании ордера недействительным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищной политики <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> недействительным.

О дне слушания дела ответчик неоднократно извещался. ФИО1, будучи извещенный, о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

То обстоятельство, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела подтверждается письмами, находящимися в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело по иску Департамент жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании ордера недействительным в порядке заочного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.С. Дадаков