ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нуридовой Л.В.,

С участием прокурора : ФИО9

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО1 об устранении препятствий во владении квартирой и выселении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО1 об устранении препятствий во владении квартирой и выселении, указывая при этом следующее.

ФИО5 на праве личной собственности принадлежит <адрес> состоящая из 2-х комнат общей полезной площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., расположенная в пятиэтажном <адрес> в <адрес>.

Данный факт подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также учетами регистрации в БТИ <адрес> и МУП ЖЭУ по <адрес>, а также свидетели. В ходе регистрации своего права собственности на квартиру для получения технического паспорта на жилье в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес>. Ей стало известно, что принадлежащее ей вышеуказанная квартира значится за ФИО1, как владелец на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, техническая инвентаризация не проведена, также значится за ФИО8 на основании решения Ленинского районного суда <адрес>, техническая инвентаризация проведена ДД.ММ.ГГГГ, за №.

Оба решения Ленинского районного суда <адрес>, как на имя ФИО10, так и на имя ФИО2 датированы одними числами, месяцами, годами.

В порядке досудебного разбирательства для урегулирования спора она заявила ответчице ФИО1 о незаконных её действий по поводу занятия ее квартиры самовольно не уведомив ее, представила ей свои правоустанавливающие документы, потребовала, чтобы и она предъявила ей свои правоустанавливающие документы на занятой ей ею квартиры, но она ей не предъявила документы на обозрение. Соответственно она и ее родственники пытались разрешить спор миром, попросили, чтобы ФИО1 освободила квартиру. Их попытки разрешить спор не увенчались успехом, на протяжении нескольких месяцев она скрывается и продолжает скрываться, на звонки не отвечает, не дает о себе знать. ФИО1 не обратила внимание на ее уговоры и заявила, что она приобрела данную квартиру к ФИО2 По этой причине она обратилась к адвокату, чтобы ей оказали юридическую помощь для обращения в ОВД по <адрес>, чтобы установили ее личность, так как она УФМС РФ по ЧР по отделу Адресно- справочной работе, как ФИО1 не значится. Проверкой работников УУМ ОМ-5 (по <адрес>) УВД по <адрес> по установлению лица и проверки правоустанавливающих документов на указанную квартиру результатов не дали. Стало известно, что документы, т.е. решение суда, которое в ее распоряжении является заведомо поддельным и не порождают права собственности на ее имущество. Имеющие в наличии решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, как у ФИО1, так и ФИО2является незаконным, оно не соответствует гражданского процессуального кодекса РСФСР действующий до 2002г.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 не освобождает квартиру, т.н. чинит ей препятствия свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Согласно ст.128 ГК РФ принадлежащая ей квартира является объектом гражданских прав, защита которых гарантирована Конституцией РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ- собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ни ФИО1, ни ФИО2 Не являются членами ее семьи или родственниками. Она не разрешала ФИО1 занимать ее квартиру, пользоваться ею, производить в ней какие –либо работы, сдавать в аренду и.т.п.

Согласно ст. ст..10,11,30,31 ЖК РФ возникновение прав и обязанностей по жилищному законодательству непосредственно связано с наличием права собственности на жилое помещение. Такие права и обязанности у ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

Тот факт, что она является собственником квартиры, подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного на законном основании, с соблюдением норм процессуального и материального права в отличие от решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который не соответствует нормам процессуального права того периода.

Просит истребовать у ФИО1 и ФИО2, в пользу ФИО3 двухкомнатную <адрес> общей полезной площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., технический паспорт жилого помещения, расположенного на 4-ом этаже пятиэтажного <адрес> в <адрес> ЧР. Обязать ФИО1 и ФИО2 не чинить ей препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартирой № общей полезной площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., расположенной на 4-ом этаже пятиэтажного <адрес> в <адрес>. Выселить ФИО1 вместе с лицами, которые с ее согласия проживают в принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартирой № общей полезной площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., расположенной на 4-ом этаже пятиэтажного <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Аннулировать все записи на имя ФИО1 и ФИО2 в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> и в Управлении Федеральной регистрационной службы по ЧР.

В судебном заседании ФИО5 полностью поддержала свои исковые требования, а также дополнила тем, что в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила исковые требования об отмене решения Ленинского районного суда <адрес> рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по заявлению ФИО4 об установлении факта владения квартирой № расположенного в <адрес>. Вышеуказанное решение недействительным по происхождению, а также является не состоятельным и незаконным, который подлежит отмене. Кроме того своими незаконными действиями ФИО1 причинила моральный вред выражавшийся в нравственных страданиях, который оценивает в 100000 рублей, так как она с начала 2005 г. не может владеть, пользоваться и распоряжаться своей квартирой на свое усмотрение.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в ее пользу моральный вред в сумме 100000 рублей.

Ответчики ФИО1, и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, изучив материалы данного дела, мнение прокурора ФИО9, полагавшего исковые требования ФИО5 удовлетворить, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5 по следующим основаниям:

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения квартирой № в <адрес> расположенной по <адрес> за ФИО5.

Из копии лицевого счета усматривается, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыт лицевой счет на а квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из сообщения МУП ЖЭУ <адрес> усматривается, что в архиве лицевых счетов на жилье, расположенное по адресу: <адрес> имеется лицевой счет на имя ФИО5. Основание открытия л/счета решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения Департамента жилищной политики <адрес> усматривается, что <адрес> не выделялась и сведениями о владельце не располагает.

Из справки УФМС РФ по ЧР Республиканское Адресно- справочное бюро усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения квартирой № в <адрес> расположенной по <адрес> за ФИО8.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право его собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из справки УФМС РФ по ЧР Республиканское Адресно- справочное бюро усматривается, что по сведениям отдела адресно- справочной работы УФМС по ЧР ФИО1 зарегистрированной не значится.

Из сообщения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральной БТИ» по ЧР отделение по <адрес> усматривается, что по данным учета объектов недвижимости отделения по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения: <адрес>- ФИО1, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Техническая инвентаризация не проведена. Копия правоустанавливающего документа правообладателем в архив не предоставлена. Проведена техническая инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Проведена техническая инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО1 об устранении препятствий во владении квартирой и выселении, удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 и ФИО2, в пользу ФИО7 двухкомнатную <адрес> общей полезной площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., технический паспорт жилого помещения, расположенного на 4-ом этаже пятиэтажного <адрес> в <адрес> ЧР.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не чинить ФИО7 препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащей на праве собственности двухкомнатной <адрес> общей полезной площадью 45,0 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., расположенной на 4-ом этаже пятиэтажного <адрес> в <адрес>.

Выселить ФИО1 вместе с лицами, из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Аннулировать все записи на имя ФИО1 и ФИО2 в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> и в Управлении Федеральной регистрационной службы по ЧР.

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 моральный вред в сумме 100000 рублей.

Стороны вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суд в течение семи дней со дня вручения копий решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> по истечение срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: (подпись) Л.В.Нуридова.

Копия верна:

Судья: Л.В.Нуридова.

Секретарь: ФИО11.