Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский райсуд <адрес> в составе:

Председательствующей судьи Нуридовой Л.В.

При секретаре: ФИО3-В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2-Емеевны к Министерству Жилищно коммунального хозяйства Чеченской Республики, ООО «Арт» о взыскании недополученных сумм

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2-Е. обратилась в суд с иском к Министерству Жилищно коммунального хозяйства Чеченской Республики о взыскании недополученных сумм.

В судебном заседании ФИО1 ФИО2-Е. действующий по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования и пояснил суду, что в конце 2008г., после ознакомления из прессы с постановлением правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «о порядке оказания гражданам ЧР социальной помощи на восстановление индивидуального жилья, разрушенного в результате разрешения кризисной ситуации на территории ЧР», соответственно при посещении Министерства строительства ЧР и межведомственной комиссии, социальная помощь определенная их семье из 6-ти человек оказалась лишь в сумме 548 тысяч рублей.

На ее вопросы, как сложилась данная сумма, ей предложили обратиться в КП ЧР «Дирекция». В свою очередь в КП ЧР «Дирекция» ей объяснили, что данную сумму 548 тысяч рублей им передана ООО «Арт» по списку в числе прочих.

В первый день ее посещения ООО «Арт», его работники занялись поисками документации по ее домовладению. Далее они предложили ей заехать к ним ровно через неделю, и на всякий случай принести с собой всю имеющуюся документацию на ее домовладение. При очередном ее посещении, они поставили ее в известность в том, что документацию на ее домовладение они не находят, соответственно природу суммы 548 тысяч рублей объяснить не представляется возможным, после чего выбрали из имеющихся у нее документов некоторые документы. При очередном, третьем ее посещении работники ООО «Арт» вручили проектно- сметную документацию, а также сводный сметный расчет стоимости строительно – восстановительных работ по ее жилому дому, где указано:

Сметная стоимость восстановительных работ в сумме 1756451 руб.;

Сметная стоимость в ценах на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300187 руб.

Соответственно, по постановлению Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 членов ее семьи полагается социальная помощь в общей сумме 905 тыс. руб., так как она не превышает ограничительную сумму 1300187 руб., то есть сметную стоимость в ценах на ДД.ММ.ГГГГ

Далее на основе проектно- сметной документации, сводного сметного расчета, в КП ЧР «Дирекция» ей вручили перечни и по одному экземпляру они ею переданы в Министерство строительства ЧР, и Саказову- работнику в Правительственном комплексе ЧР.

В виду того, что в приемные и в будние дни прием к министру не получается, а все его замы отделываются устными разговорами, она вынуждена была обратиться к нему письменно через канцелярию. Не получив ответа на ее предшествующее письмо более чем полгода, она была вынуждена обратиться очередным письмом к министру строительства ЧР ФИО5, а также ген. директору КП ЧР «Дирекция», лишь по прохождении определенного времени, в министерстве ЧР ей вручили внутренне письмо, где гендиректору предлагалось проверить достоверность внесенных изменений, которое не было исполнено.

Как реакция и на ее другие письменные обращения, она стала получать следующие ответы уже с вновь образованного Министерства ЖКХ и строительства ЧР.

В конечном итоге, она была вынуждена обратиться вторично с заявлением на имя Председателя Правительства ЧР ФИО6, откуда ею получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ

Мэрия <адрес> дало ответ на ее имя письмом с формулировкой, что для разрешения возникшего вопроса ей необходимо обратиться в судебные инстанции по территориальности, в связи, с чем она была вынуждена обратиться с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес>. Однако, Ленинский районный суд <адрес>, рассмотрев материалы моего искового заявления, установил возвратить ее исковое заявление по причине не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии с определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она направила по почте письменные заявления с приложением: заместителю председателя правительства ЧР, министру строительства автомобильных дорог ЧР, генеральному директору ООО «Арт». С предложением по досудебному урегулированию спора.

Из министерства автомобильных дорог ЧР получен письменный ответ, где изложено заказчиком мероприятий, в рамках которых оказывается социальная помощь является Министерство жилищно- коммунального хозяйства ЧР, в этой связи ее заявление переадресовано в МЖКХ ЧР для рассмотрения.

Из МЖКХ ЧР получен ответ, со следующей мотивировкой; социальная помощь не может превышать разницу между сметной стоимостью восстановления индивидуального жилья и выполнением объемами работ в ценах на ДД.ММ.ГГГГ, то есть превышать подтвержденный остаток сметной стоимости. В данном случае это 548514 руб.

Вся ее переписка с Минстроем ЧР и МЖКХ ЧР построена, в том числе и с просьбой ознакомить ее, как сложилась сумма 548514 руб., говоря иначе, по какому дефектному акту, сметой восстановления, выполненными объемами работ подтверждается сумма 548514 руб. в ценах на ДД.ММ.ГГГГ? Как она в своем исковом заявлении согласилась с условиям предоставления значительно урезанной социальной помощи?

Просит взыскать с ООО «Арт» ею недополученной социальной помощи на восстановление ее домовладения в сумме 356485 руб., как разницу между ей полагающейся по восстановлению Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № в общей сумме 905 тысяч руб. и перечисленной в феврале 2010 года на ее лицевой счет суммой 548514 руб., а также сумму 70 тысяч руб. по возмещению расходов и нанесенного морального ущерба, или же всего в общей сумме 425486 рублей.

ФИО1 коммунального хозяйства Чеченской Республики ФИО7 исковые требования ФИО2-Е. не признала и пояснила суду, что в 2009 году постановлением Правительства Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в целях оказания гражданам Российской Федерации социальной помощи на восстановление индивидуального жилья, разрушенного в результате разрешения кризисной ситуации на территории Чеченской Республики, и погашения кредиторской задолженности по ранее выполненным работам по восстановлению индивидуального жилья, исключенного из Федеральной целевой программы «Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики (на 2002 год и последующие годы) в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с республиканской целевой программой «Социально- экономическое развитие Чеченской Республики (ранее Минстрой ЧР) уполномоченным органом по открытию лицевых счетов в уполномоченных банках для оказания гражданам Чеченской Республики социальной помощи на восстановление индивидуального жилья, разрушенного в результате разрешения кризисной ситуации на территории Чеченской Республики, и погашению кредиторской задолженности по ранее выполненным работам по восстановлению индивидуального жилья.

Также в 2009 году Министерству передан перечень индивидуального жилья, утвержденный Председателем Правительства Чеченской Республики ФИО6 (с незавершенным производством работ в Республике, ранее исключенного из федеральной целевой программы «Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики (2002г. и последующие годы)» в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому и производится дальнейшая работа Министерством по указанной выплате.

В соответствии с указанным перечнем, а также постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением Правительства Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.С-Е. Хасиевой выплачена сумма в размере 548514 руб. и остатка сметной

стоимости по данному адресу не имеется, т.е. произведен полный расчет.

Истец в своем исковом заявлении просит пояснить, как сложилась сумма 548514 руб. в ценах на ДД.ММ.ГГГГ, когда у него должна быть 905 тыс. руб.

Сумма 548514 руб. в ценах на ДД.ММ.ГГГГ сложилась от суммы 905 тыс. руб. в ценах на 2008 год с учетом дефляции (дефляция- это процедура перерасчета цен товаров и услуг текущего года в цены года, взятого в качестве базисного, т.е. перерасчет цен товаров и услуг 2008 года в цены ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно истец сам себя ввел в заблуждение относительно недополученной им социальной помощи в размере 356486 руб.

Всю причитающуюся ему сумму истец уже получил, иными правовыми основаниями и источниками финансирования для выплаты субсидии по указанному домовладению Министерство жилищно- коммунального хозяйства Чеченской Республики не располагает.

Одновременно разъясняем, что Министерство не формирует и не корректирует список лиц, нуждающихся в восстановлении индивидуального жилья.

Просит в удовлетворении исковых требований Л.С-Е.Хасиевой о взыскании недополучено ею социальной помощи в размере 356486 руб. на восстановление индивидуального жилого домовладения, а также 70 тыс. руб. в качестве морального ущерба к Министерству жилищно- коммунального хозяйства Чеченской Республики отказать.

ФИО1 ООО «Арт» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Изучив материалы данного дела, выслушав в судебном заседании пояснения сторон, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать по следующим основаниям :

Из дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение, расположенное по адресу: г, Грозный, пер. Кизлярский, <адрес> разрушен

Оценив в совокупности все указанные обстоятельства, суд находит необходимым

в удовлетворении исковых требований ФИО2-Е. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2-Емеевны к Министерству Жилищно коммунального хозяйства Чеченской Республики, ООО «Арт» о взыскании недополученных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья : Л.В.Нуридова