ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нуридовой Л.В., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО1 о признании регистрационного удостоверения, договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права недействительными У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании регистрационного удостоверения, договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права недействительными В судебном заседании представитель ФИО7, действующая по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования и пояснила суду, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является владельцем и пользователем 1 /2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Б. хмельницкого, 97. В настоящее время ФИО7 стало известно, что на выделенную ей часть дома существуют: регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, договор дарения на имя ФИО1 Кроме того, право собственности ФИО1 на указанную часть дома зарегистрировано в УФПС по ЧР, где ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. Все указанные документы являются незаконными, договор дарения заключен с нарушением ее прав. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1 /2 доли <адрес> является ФИО3-Э. Другая 1 /2 доля принадлежала ФИО9,, который ДД.ММ.ГГГГ получил за нее компенсацию. С указанного времени 1 /2 доля дома по <адрес> перешла в собственность <адрес>. В Чеченской Республике приватизация проводилась до лета 1994 года и была возобновлена только в 2008 году. Все регистрационные удостоверения, выданные в период между 1994 годом до 2008 года, являются недействительными. При таком положении дела спорная доля дома не может принадлежать ФИО3 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> выделила спорную долю дома ФИО10 Позже, в 2007 году распоряжением администрации <адрес> решение жилищной комиссии о выделении жилья ФИО10 было отменено. При таких обстоятельствах ФИО1 не мог приобрести право собственности на спорную часть дома на основании договора дарения и зарегистрировать его в УФРС по ЧР. Просит признать недействительным регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на 1 /2 долю <адрес>. Признать недействительным договор дарения 1 /2 доли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права ФИО1 на 1 /2 долю <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по ЧР. Ответчик ФИО3, ФИО1, представитель Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив материалы данного дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО7 по следующим основаниям: Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1 /2 долю жилого дома, общей площадью 52,2 кв.м., жилой площадью 47 кв.м. Инвентарный номер 13974. ФИО12 по адресу: Россия, Чеченская Республика, <адрес>. Из свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО3- Эмиевич принял наследство, находящееся в <адрес>, состоящее из жилого сам.- кирп. Дома под ФИО12 «А», общей площадью 52,2 кв.м., жилой площадью 47 кв.м., из жилого сам.- кирп. Дома под ФИО12, общей площадью 24,3 кв.м., жилой площадью 24,3 кв.м., службы и надворных сооружений, расположенного на земельном участке общей мерою 908,5 кв.м. принадлежащее наследователю на основании договора купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения Департамента жилищной политики <адрес> усматривается, что по имеющимся данным Департамента жилищной политики <адрес> домовладение, расположенное по адресу: <адрес> значится в списках жилья, за которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № получена компенсация на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Чеченской Республике подразделение <адрес> усматривается, что по данным учета Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Чеченской Республике подразделение <адрес> сведения с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 146 сентября 2010 года по адресу: <адрес> значится – ФИО3- Эмиевич, 1 /2 доля, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ н.р. 223, проведена техническая инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, 1 /2 доля, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ за № - проведена техническая инвентаризация на имя ФИО5, 1 /2 доля на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО7 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО1 о признании регистрационного удостоверения, договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, удовлетворить. Признать недействительным регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на 1 /2 долю <адрес>. Признать недействительным договор дарения 1 /2 доли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права ФИО6 на 1 /2 долю <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по ЧР. Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суд в течение семи дней со дня вручения копий решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> по истечение срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья: (подпись) Л.В.Нуридова. Копия верна: Судья: Л.В.Нуридова. Секретарь: ФИО11. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нуридовой Л.В., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО1 о признании регистрационного удостоверения, договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права недействительными У С Т А НО В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании регистрационного удостоверения, договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права недействительными. Слушание дела неоднократно назначалось стороны извещались надлежащим образом, однако на неоднократные вызовы в суд ответчик не является, о причинах неявки суду не сообщил. То обстоятельство что ответчики были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела подтверждается письмами, находящимися в деле. В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО1 о признании регистрационного удостоверения, договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, в порядке заочного производства. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующая: Л.В. Нуридова