Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующей судьи Нуридовой Л.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и администрации <адрес> о признании договора социального найма недействительным и признании права владения и пользования квартирой и выселении, и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании ордера на квартиру недействительным У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и администрации <адрес> о признании договора социального найма недействительным и признании права владения и пользования квартирой и выселении и со встречным иском ФИО4 к ФИО1 о признании ордера на квартиру недействительным. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, не признав встречных исковых требований ФИО4 и пояснил суду, что с 1993 года состоял в гражданском браке с ФИО2и проживал вместе в ней в принадлежащей ее матери ФИО8квартире по адресу: <адрес>. Юридически брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в данном браке у них родилась дочь- Элиза 1997года рождения. В 1999 году ФИО2 со своей матерью – ФИО8 и дочерью Элизой покинула приделы Чеченской Республики и через некоторое время сообщила ФИО1 что они намерены получить отказную компенсацию на данную квартиру и уже сдали документы и предложили ему проживающему на тот момент в данной квартире оформить ее на себя. После обращения в администрацию <адрес>а <адрес> ФИО1 был выдан талон на временное проживание в отказной квартире, а ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер №. в настоящее время в отсутствие хозяина неизвестные люди вселились в данную квартиру и отказываются ее освободить указывая что у них имеется договор социального найма выданный администрацией <адрес> на данную квартиру. Просит признать его недействительным так как он проживает в данной квартире с 1993 года, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, свой правоустанавливающий документ (ордер 1072от ДД.ММ.ГГГГ) он перерегистрировал в 2001 году, лицевой счет в ПУЖХ <адрес>а <адрес> открыт на его имя. Действия администрации <адрес> которая выделила принадлежащую ФИО1 квартиру другому человеку считает незаконными. В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. С 2002 года ФИО1 состоит в зарегистрированной браке с ФИО6 в котором у них родилось двое детей 2003 и 2005 года рождения. Таким образом, имея на руках двоих малолетних детей ФИО1 лишен возможности проживать в своей квартире, и вынужден снимать жилье. Просит выселить ФИО4 из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ФИО4 действующая по доверенности ФИО7 исковые требования ФИО1 не признала, поддержала исковые требования ФИО4 и пояснила суду, что на основании решения комиссии администрации <адрес> по жилищным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) между Администрацией <адрес> и ФИО4 был заключен договор социального найма № на <адрес>, расположенную по <адрес>. Практически сразу после выделения указанной квартиры он со своей семьей –женой ФИО12 и детьми вселился в указанную квартиру, поскольку другого жилья не имели, ютились у родственников. На момент вселения квартира находилась в состоянии пригодном для проживания, стены, пол, свет, газ и вода были. Постепенно в квартире был произведен косметический ремонт. Уже после вселения в квартиру и проживания в ней к ним пришел мужчина и заявил, что он является хозяином указанной квартиры, на что ему было сказано, что в связи с несогласием их проживания в квартире и основанием их проживания, обратиться в суд с соответствующим заявлением. В обоснование принадлежности вышеуказанной квартиры себе. ФИО1 предъявляет ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который, считает, подлежит признанию недействительным по следующим основаниям. Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО8 получила компенсацию, предусмотренную Постановлением Правительства РФ В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, не признав встречных исковых требований ФИО4 и пояснил суду, что № от ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольской УФМС только в апреле 2003 года. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок выплаты компенсации за утраченное жилье и /или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в ЧР и покинувшим безвозвратно. В соответствии с пунктом 9 Порядка граждане, имеющие право на получение компенсационных выплат при подаче заявления в территориальные органы миграционной службы по месту своей регистрации предъявляют подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильем. Согласно приказу ФМС HA от ДД.ММ.ГГГГ № допускается изъятие из заявительского дела подлинников документов, подтверждающих право собственности или пользования жильем, по письменному заявлению лица, подавшего документы, до момента перечисления компенсационных выплат на лицевой счет заявителя, заявитель вправе отказаться от своего намерения и вновь принять имущество во владение, пользование и распоряжение. Это означает, что до получения денежной компенсации ФИО8 имела возможность отказаться от ее получения и принять вновь во владение и пользование свое имущество. В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что бывшая жена сообщила ему о том, что она не собирается возвращаться в г. грозный и они будут отказываться от квартиры, хотя этому не предоставлено никаких доказательств. Кроме того, установить, когда именно бывшие хозяева подали заявление на получение компенсации возможно только после получения заявительского материала из УФМС по месту получения компенсации. Из копии ордера на имя ФИО1, приобщенного к материалам дела усматривается, что в составе семьи указана жена ФИО2, тогда, как из свидетельства о регистрации брака между ФИО1 и ФИО2 от 1995 года усматривается, что при регистрации брака ФИО2 изменила фамилию на Эсумрзиеву, брак, между ними расторгнут на основании решения Пятигорского ФИО3 суда только в 2001 году. Кроме того, ФИО2 (Эсмурзиева) не могла быть указана в составе семьи, поскольку находилась за пределами Республики, так как выехала в начале военных действий, а ордер <адрес> выдан после их окончания. Это следует из самого заявления ФИО1 Таким образом, считает, что ордер ФИО1 на оспариваемую квартиру выдан <адрес> с нарушением норм жилищного законодательства, поскольку <адрес> на период 1999 года принадлежала ФИО2 и подлежит признанию недействительным. Просит признать недействительным ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> на имя ФИО1 на <адрес>. Обязать УФМС по <адрес> ЧР аннулировать регистрацию ФИО1 по месту жительства : <адрес>. Представитель Департамента жилищной политики <адрес> ФИО9 Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, мнение прокурора ФИО5, суд находит возможным в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, удовлетворив встречные исковые требования ФИО4 по следующим основаниям. Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что ФИО1 на семью из трех человек администрация <адрес>а <адрес> выделила квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Из временного талона на проживание выданного администрацией <адрес>а <адрес>, (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается что ФИО1 предоставлено право на временное заселение в квартиру расположенную по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из справки администрации <адрес> усматривается что на квартиру расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получена компенсация ФИО8 Из копии лицевого счета усматривается, что на имя ФИО4 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда усматривается, что администрация <адрес> в лице Первого заместителя главы администрации <адрес> ФИО10 заключили договор с ФИО4 о предоставлении последнему жилого помещения по адресу: <адрес> Из справки УФСИН ИК № усматривается, что осужденный ФИО4, 1979 года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ по Ленинскому районному суду <адрес>, содержащегося в ФБУ ИК-2 УФСИН HA по ЧР на участке строго режима с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки администрации <адрес> видно, что ФИО4 действительно не имеет жилья и земельного участка. Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак в ФИО3 <адрес>, Чеченской Республики. При указанных обстоятельствах суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать, удовлетворив исковые требования ФИО4 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 и администрации <адрес> о признании договора социального найма недействительным и признании права владения и пользования квартирой и выселении, отказать. Удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании ордера на квартиру недействительным Признать ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> на имя ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его оглашения. Председательствующая: Л.В. Нуридова