РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуридовой Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 к Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество на действия (бездействие) должностных лиц

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой к Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество на действия (бездействие) должностных лиц.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования и пояснила суду, что ею подан пакет документов на получение компенсации за разрушенное жилье и имущество в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ

Решением Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выплате компенсации, так как она проходит в составе семьи других заявителей.

Считает данное решение незаконным и необоснованным, поскольку она не знала о каких других выплатах идет речь, и возможно ошибочно указана в другом заявительском материале. В предоставленных ею справках о составе семьи указаны члены ее семьи и усматривается, что ни один из них не мог получить компенсацию указав ее членом семьи в силу своего юного возраста.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ- Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

При таких обстоятельствах считает, что нарушено ее право на получение причитающейся ей компенсации.

Просит обязать ответчика отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ и исключить ФИО1 из списков заявителей подавших заявление и проходивших в составе семьи других заявителей. Обязать ответчика осуществить компенсационные выплаты за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР.

Представитель Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущества, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, выслушав мнение заявителя, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

Из справки МУП ЖЭУ <адрес> видно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> со своей семьей.

Из решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущества № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 отказано в осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество, протокол заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №(56) заявители, подавшие заявления и проходившие в составе семьи других заявителей.

Согласно п. 8 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на её территории» компенсационные выплаты за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике производятся гражданам, постоянно проживающим на её территории. В соответствии с п.3 Положения об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, постоянно проживающим на её территории, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсационные выплаты осуществляются за одно утраченное жилье (индивидуальный жилой дом или квартиру) и находившиеся в нем имущество. Следовательно, обжалуемое решение об отказе заявителю в осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество не основано на законе, нарушает право заявителя на получение компенсационных выплат.

Согласно ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин освобождается от доказывания незаконности обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт нарушения обжалуемыми действиями (решение) прав и свобод заявителя подтвержден в ходе судебного заседания по данному делу показаниями заявителя и другими материалами дела, комиссия не представила данные опровергающие доводы заявителя ФИО1

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить заявление ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Жадобу ФИО1 удовлентворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания Комиссии №(56) об отказе ФИО2, в выплате компенсации преждевременным.

Обязать Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество пересмотреть вышеуказанное решение и устранить допущенные нарушения прав ФИО1 в реализации его права на получение компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись Л.В. Нуридова

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,подлинник решения хранится в гр.деле 2-679\11г.

Судья : Л.В.Нуридова

Секретарь: ФИО3