<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нуридовой Л.В.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту жилищной политики <адрес> об обязании не чинения препятствий по владению, пользованию и распоряжению квартирой

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики <адрес> об обязании не чинения препятствий по владению, пользованию и распоряжению квартирой,, указывая при этом следующее.

В 1995 году ФИО3 купила <адрес> по ул. <адрес> у ФИО1, (действовавшего по доверенности от ФИО2), заключив с ним договор купли- продажи в нотариальной конторе <адрес>.

С момента приобретения по настоящее время она со своей семьей проживает по вышеуказанному адресу. Данное обстоятельство подтверждается множественными документами и доказательствами, прилагаемыми к исковому заявлению (подлинник договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время стало известно, что на вышеуказанную квартиру ФИО2 получена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены права собственника и квартира значится в базе данных «Компенсация». Им было подано заявление в правоохранительные органы и была проведена проверка законности и обоснованности получения компенсации за указанную квартиру, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем ст. УУМ ОМ № (по <адрес>) УВД по <адрес> капитаном милиции ФИО4 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании п.п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Также в правоохранительных органах ему было разъяснено, что необходимо обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в частном порядке за защитой нарушенного права.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме, просит обязать Департамент жилищной политики <адрес> не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Обязать Департамент жилищной политики <адрес> данное жилье не включать в перечень жилья подлежащих распределению гражданам, состоящим на учете для получения жилья.

Представитель Департамента жилищной политики <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковое заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорная квартира принадлежит ФИО3 на собственности. Это обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО1, действовавшего по доверенности от ФИО2, заключен договор купли- продажи ФИО3 квартиры, состоящей из 4-х жилых комнат, общей полезной площадью 77,8 кв.м., в том числе жилой площадью 53,3 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано её право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. ст. 144,145 и 148 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления в его действиях.

Между тем, в силу п. 21 Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суммы компенсаций, выплаченные гражданам вследствие представления им документов, с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на назначение компенсации, исчисления ее размеров, подлежат возмещению указанными гражданами, а при отказе от добровольного возмещения - взыскиваются в судебном порядке.

Однако такие требования могут быть заявлены правомочными на то лицом, в установленном законом порядке. Заявителю такое право не предоставлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах никто не вправе ограничивать права собственника ФИО3 на указанное домовладение, в том числе права распоряжения ею.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Департаменту жилищной политики <адрес> об обязании не чинения препятствий по владению, пользованию и распоряжению квартирой, удовлетворить.

Обязать Департамент жилищной политики <адрес> не чинить ФИО3 препятствия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащем ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Обязать Департамент жилищной политики <адрес> исключить <адрес> по ул. <адрес> в перечень жилья подлежащих распределению гражданам, состоящим на учете для получения жилья.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Л.В. Нуридова.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник хранится в деле №г.

Копия верна:

Судья: Л.В. Нуридова.

Секретарь: ФИО5.