Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующей судьи Нуридовой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике о компенсации морального вреда,.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения № по <адрес> Чеченской Республики произошло боестолкновение между сотрудниками правоохранительных органов и участниками незаконных вооруженных формирований в количестве 3-х человек.

В ходе указанного боестолкновения и произошедшего впоследствии пожара сгорели жилые постройки указанного выше домовладения, принадлежащее истице.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Ачхой- Мартановским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР было возбуждено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ФИО1 была признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ее ФИО3 ФИО5 было заявлено ходатайство о производстве ряда следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Ачхой- Мартановского МСО ФИО11 было вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства ФИО5. В обоснование отказа следователь указал, что срок предварительного следствия по уголовному делу № истекает ДД.ММ.ГГГГ, и указанные в ходатайстве следственные действия «не представляется возможным выполнить к указанному сроку, указанные в ходатайстве свидетели ранее допрошены следователем по своей инициативе».

Не согласившись с законностью решения следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ее ФИО3 ФИО6 обжаловал его в Ачхой- Мартановском районном суде.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения данной жалобы судья Ачхой- Мартановского районного суда ЧР ФИО7 вынес постановление об удовлетворении жалобы ФИО6 Постановление старшего следователя Ачхой- Мартановского МСО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственных действий было признано незаконным и необоснованным, поскольку оно противоречит требованиям ст. ст. 119,159,162 УПК РФ. Кроме того, суд обязал руководство Ачхой- Мартановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР устранить допущенные нарушения. Данное судебное решение вступило в законную силу.

Несмотря на вступившее в силу решение суда, ни ФИО8, ни ФИО9 не были извещены о результатах рассмотрения заявленного ходатайства. Более того, не были извещены о возобновлении уголовного дела №. Таким образом, обязанность должностных лиц Ачхой- Мартановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР устранить допущенные недостатки, установленная судебным решением, до сих пор не исполнена.

Вышеуказанное бездействие ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ФИО3 ФИО1 в Ачхой- Мартановском районном суде ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения данной жалобы судья Ачхой- Мартановского районного суда ЧР ФИО7 вынес постановление об удовлетворении жалобы, признав незаконным бездействие следователя Ачхой- Мартановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР, в производстве которого находится уголовное дело №, выразившееся в неуведомлении ее о результатах рассмотрения ее ходатайства. Данное судебное решение вступило в законную силу.

Считает, что незаконные действия должностных лиц Ачхой- Мартановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР нарушают права ФИО1, установленные федеральным законодательством, в частности статьями 24 и 46 Конституции РФ и статьями 119,122,124,125,159,209,211 УПК РФ. Кроме того, такие действия должностных лиц Ачхой- Мартановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР препятствуют реализации ее прав на защиту своих прав и свобод, гарантированных статьей 45 Конституции РФ и вне всякого сомнения наносят моральный вред потерпевшей.

В результате незаконных действий должностных лиц Ачхой- Мартановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Раиса ФИО1 испытала нравственные страдания. Они выразились в переживаниях по поводу того, что государство в лице Ачхой- Мартановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР, призванное защищать права и свободы граждан, совершает диаметрально противоположенные действия, выступая нарушителем этих прав. Считает, что незаконными дей1ствиями и бездействием сотрудников Ачхой- Мартановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР, как должностными лицами государства были нарушена ее права.

В соответствии с внутренними нормативным актом Следственного комитета РФ, а именно 1.5 инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» (утвержденной ФИО2 комитета при прокуратуре Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), «Заявитель имеет право в судебном порядке требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями (бездействием) следственного органа Следственного комитета или его должностного лица при рассмотрении обращения».

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий, решений нарушающих права и свободы граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ «убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке».

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования».

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий и бездействия должностных лиц Ачхой- Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР в размере 10000 (десять тысяч) рублей

ФИО3 ФИО1 по доверенности ФИО8 выступающий по доверенности от ее полностью поддержал исковые требования истицы, просил удовлетворить.

ФИО3 казначейства Российской Федерации по Чеченской ФИО10 исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении отказать.

----------------------пояснил, что ---------------------------------------------------------------------------------.

Исследовав материалы дела, выслушав выступления сторон в судебном заседании, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по следующим основаниям:

Из постановления об удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что постановлением Ачхой Мартановского районного суда ЧР признано бездействие следователя Ачхой- Мартановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР незаконным.

Из постановления об удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что постановлением Ачхой Мартановского районного суда ЧР признано необоснованным постановление старшего следователя Ачхой- Мартановского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ч.3 ст. 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> Республики в течение десяти дней.

Председательствующая: Л.В. Нуридова.