<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нуридовой Л.В.

При секретаре ФИО2-В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики <адрес>, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> об устранении препятствий по владению квартирой

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики <адрес>, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> об устранении препятствий по владению квартирой.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала требования истца и пояснила суду, что ФИО1 на праве личной собственности, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 3-х комнатная <адрес> в <адрес>. Квартира была куплена в 1999 году. Во время событий 1999-2000г.г. дом, в котором находится ее квартира, получил значительные повреждения, и квартира стала непригодна для проживания. Документы были утрачены. По причине разрушения квартиры в 2005 году БТИ <адрес> ей было отказано в изготовлении технического паспорта, и она не могла обратиться в УФРС РФ по ЧР по вопросу государственной регистрации права собственности на основании решения суда.

В 2009 году был начат ремонт дома. Департаментом жилищной политики <адрес> ей было выдано разрешение на вселение.

В феврале 2011 года она обратилась в ЖЭУ <адрес> по вопросу заключения договора на жилищно- коммунальное обслуживание, но в ЖЭУ ей стало известно о том, что за ее квартиру получена другим лицом компенсация согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

По факту незаконного получения компенсации ОМ № по <адрес> проведена проверка. По результатам проверки было установлено, что ФИО4 незаконно получила денежную компенсацию согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она обратилась в БТИ <адрес> с заявлением об изготовлении технического и кадастрового паспортов, но получила отказ со ссылкой на письмо Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

В Департамент жилищной политики <адрес> она подала заявление с просьбой взять на контроль ее квартиру и не распределять ее другим гражданам. Однако, на протяжении трех месяцев она не получила ответ на свое заявление. Учитывая ситуацию в республике, она опасается, что данная квартира будет выделена другим людям, так как Департамент <адрес> выделяет жилье из «отказного» фонда гражданам, нуждающимся в жилье, а ее квартира значится в этой базе, что создает угрозу нарушения ее жилищных прав и гарантированного гражданину Конституцией РФ право частной собственности, а также создает препятствия по ее владению и распоряжению ее имуществом, так как она не может исполнять обязанность по технической инвентаризации квартиры. По причине отказа в изготовлении кадастрового паспорта на квартиру она не смогла обратиться в УФРС РФ по ЧР по вопросу государственной регистрации своего права собственности на квартиру.

Ей известно также, что УФРС РФ по ЧР не регистрирует право собственности граждан на квартиры, которые значатся в перечне жилья, за которое выплачена компенсация без решения суда. Поэтому для беспрепятственного осуществления государственной регистрации ее права собственности на указанную квартиру считает необходимым привлечь УФРС РФ по ЧР к разбирательству дела.

Считает, что мошеннические действия гр- ки ФИО4 не должны являться основанием ограничения конституционного права ФИО1 частной собственности и изъятия у нее принадлежащей ей на праве собственности квартиры. У нее на иждивении сын инвалид, болен гепатитом, племянник- сирота, опекуном которого является ФИО1, они живут в доме ее матери и брата с его семьей, с женой и тремя малолетними детьми, в надежде, что восстановят ее квартиру. Кроме этой квартиры, другого жилья у нее нет. В 1999 году она заплатила за нее заработанные ею на стройке честным трудом деньги. На сегодняшний день у нее нет здоровья заработать деньги на другое жилье. Из БТИ <адрес>, УФРС РФ по ЧР, ЖЭУ <адрес>, Департамента жилищной политики <адрес> ею получены письма, свидетельствующие о том, что ни в одной из этих организаций нет сведений об иных правопритязаниях на эту квартиру, кроме ФИО1

Просит устранить препятствия по владению, пользованию и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>., принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Обязать Мэрию <адрес> не чинить ей препятствия по владению, пользованию и распоряжению указанной квартирой и не включать указанную квартиру в список жилья, предназначенного для распределения гражданам, признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий. Обязать подразделение по <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ по ЧР изготовить технический и кадастровый паспорт на квартиру по адресу: <адрес>.

Представители Департамента жилищной политики <адрес>, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о времени и места рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорная квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности. Это обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Из домовой книги усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии лицевого счета усматривается, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО1, на праве личной собственности квартирой № в <адрес>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО4 в возбуждении уголовного дела отказано на основании по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (за истечением срока давности уголовного преследования).

Из сообщения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Чеченской Республике подразделение <адрес> усматривается, что ФИО1 о проведении технической инвентаризации по адресу: <адрес> отказано на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес>.

Из сообщения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Чеченской Республике подразделение <адрес> усматривается, что по данным учета Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Чеченской Республике подразделение <адрес> сведения с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значится ФИО1, решение Ленинского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения МУП ЖЭУ <адрес> усматривается, что в архиве лицевых счетов на жилье, расположенное по адресу: <адрес>, имеется лицевой счет на имя ФИО1, основание открытия л/ счета – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> не могут быть предоставлены, поскольку в Едином государственном реестре прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствует.

Между тем, в силу п. 21 Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суммы компенсаций, выплаченные гражданам вследствие представления им документов, с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на назначение компенсации, исчисления ее размеров, подлежат возмещению указанными гражданами, а при отказе от добровольного возмещения - взыскиваются в судебном порядке.

Однако такие требования могут быть заявлены управомоченными на то лицом, в установленном законом порядке. Заявителю такое право не предоставлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах никто не вправе ограничивать права собственника ФИО1 на указанную квартиру, в том числе права распоряжения ею.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к Департаменту жилищной политики <адрес>, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> об устранении препятствий по владению квартирой, удовлетворить.

Устранить препятствия по владению, пользованию и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Мэрию <адрес> не чинить ФИО1 препятствия по владению, пользованию и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Мэрию <адрес> и не включать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> список жилья, предназначенного для распределения гражданам, признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Обязать подразделение по <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ по ЧР изготовить технический и кадастровый паспорт на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующая: (подпись) Л.В. Нуридова.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник хранится в деле №г.

Копия верна:

Судья: Л.В. Нуридова.

Секретарь: Р.А-В.Арсаханова