ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нуридовой Л.В., при секретаре ФИО2-В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> (КИЗО <адрес>) к ФИО1 об аннулировании записи в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР и аннулировании записи в Едином государственном реестре земель У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных и земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об аннулировании записи в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР и аннулировании записи в Едином государственном реестре земель. В судебном заседании представитель КИЗО <адрес> ФИО3, действующий по доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР значится запись о проведенной технической инвентаризации на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Основанием для проведения технической инвентаризации стал договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, н.р. 2187. В рамках осуществления муниципального земельного контроля, сотрудниками Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> проведена проверка, с выездом на место указанного земельного участка, на наличие на нем строения. Согласно предоставленным фотоматериалам, на данном земельном участке отсутствуют, какие либо строения, о чем составлен акт выездной проверки на соблюдение земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №. На сегодняшний день в <адрес> идет полномасштабная работа по реконструкции центральной части города. Соответственно, пустующие и неосвоенные земельные участки не соответствуют общегородскому архитектурному стилю. Согласно ст. 39 Земельного Кодекса Российской Федерации при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. По имеющейся информации, на протяжении многих лет, на данном земельном участке отсутствует какие- либо строение и признаков, что владелец земельного участка начнет освоение, не имеется. В соответствии со ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины. Просит аннулировать запись ФИО1 в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР в отделении по <адрес>. Прекратить право пользования земельным участком ФИО1 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив материалы данного дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> по следующим основаниям: Из акта проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> не имеется домовладение. В действиях усматриваются нарушения земельного законодательства, предусмотренного п.2 ст. 45 ЗК РФ. Из сообщения Филиала ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> усматривается., что по данным учета объектов недвижимости Отделения по <адрес> ФГУП «Филиала ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» по ЧР с ДД.ММ.ГГГГ сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: <адрес> ФИО1, целое, договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, н.р. 2187. Оценив в совокупности все указанные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования КИЗО <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> (КИЗО <адрес>) к ФИО1 об аннулировании записи в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР и аннулировании записи в Едином государственном реестре земель, удовлетворить. Обязать ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР в отделении по <адрес> аннулировать запись на имя ФИО1 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Прекратить право пользования земельным участком ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>. Стороны вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суд в течение семи дней со дня вручения копий решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> по истечение срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья: подпись Л.В.Нуридова. Копия верна: Судья: Л.В. Нуридова. Секретарь: Р.А-В. Арсаханова. ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующей судьи Нуридовой Л.В., при секретаре ФИО2-В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> (КИЗО <адрес>) к ФИО1 об аннулировании записи в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР и аннулировании записи в Едином государственном реестре земель УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений <адрес> (КИЗО <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО1 об аннулировании записи в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР и аннулировании записи в Едином государственном реестре земель. Слушание дела неоднократно назначалось стороны извещались надлежащим образом, однако на неоднократные вызовы в суд ответчик не является, о причинах неявки суду не сообщил. То обстоятельство что ответчики были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела подтверждается письмами, находящимися в деле. В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотреть гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> (КИЗО <адрес>) к ФИО1 об аннулировании записи в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР и аннулировании записи в Едином государственном реестре земель, в порядке заочного производства. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующая: Л.В. Нуридова