РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский райсуд <адрес> в составе:

Председательствующей :судьи Нуридовой Л.В.

При секретаре: ФИО2-В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Чеченнефтехимпром» о возврате документов, переданных в рамках исполнения договора

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Чеченнефтехимпром» о возврате документов, переданных в рамках исполнения договора.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил суду, что присвоением документов нарушены его законные интересы, так как он лишился возможности использования этих документов по прямому назначении., т.е. для возврата собственности законному владельцу и права на справедливую компенсацию его трудовых и материальных затрат.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд рассмотрел его исковое заявление на действия ФГУП «Чеченнефтехимпром» об отказе рассмотения заяваления, об исполнении договора № и решил обязать генерального директора на действия ФГУП «Чеченнефтехимпром» рассмотреть заявление и письменно сообщить о результатах. О результатах рассмотрения ему было сообщено ДД.ММ.ГГГГ письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Содержание ответа, по его мнению, расходилось с фактами, установленными судом. В течение трех лет, он пытался доказать это несоответствие в различных инстанциях, пока ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд не вынес определение об окончании исполнительного производства, так как в судебном заседании было установлено, что ему дан письменный ответ. Копию судебного определения он получил из прокуратуры, после чего обратился с исковым заявлением к ФГУП «Чеченнефтехимпром» о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств. Ленинский районный суд в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установил, что на предприятии нет документов, подтверждающих факт разрешения им имущественного спора, а также, что им не представлены доказательства разрешения имущественного спора.

Следовательно, документы, переданные им в рамках исполнения договора не использованы для разрешения имущественного спора и «Заказчик» в них не нуждался.

Просит ФГУП «Чеченнефтехимпром» вернуть документы, переданные им по акту от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям пункта 1.1 «Договора», для исключения их возможного использования в будущем, вне рамках «Договора», т.е. без его участия.

Представитель ОАО «Чеченнефтехимпром» исковые требования ФИО1 не признал и пояснил суду, что на предприятии ФГУП «Чеченнефтехимпром», «Договора» и документов, переданных в рамках исполнения договора не имеется. ОАО «Чеченнефтехимпром» в этих документах не нуждается.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 по следующим основаниям.

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГУП «Чеченнефтехимпром» о возмещении ущерба причиненного неисполнением обязательств, отказано.

Из определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что постановление судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов <адрес> ФССП РФ по ЧР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим его исполнением признано законным.

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решением Ленинский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязал ФГУП «Чеченнефтехимпром» рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении договора №.04 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенный между ФГУП «Чеченнефтехимпром» в лице Генерального директора ФИО5 и ФИО1и письменно сообщить ФИО1 о результатах рассмотрения заявления.

Из договора №.04 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи усматривается, что между ФГУП «Чеченнефтехимпром» в лице Генерального директора ФИО5 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридической помощи.

Из акта приема документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по акту ФИО1 была переданы оригиналы и копии документов ФГУП «Чеченнефтехимпром»

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГУП «Чеченнефтехимпром» о возврате документов, переданных в рамках исполнения договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующая: Л.В.Нуридова