ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нуридовой Л.В.,

С участием прокурора ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о признании договора дарения недействительным, выселении и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора дарения недействительным, выселении и признании права собственности.

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержала исковые требования и пояснила суду, что ее сыну, ФИО2 по праву собственности принадлежала однокомнатная квартира общей площадью 23,8 кв.м., в том числе 18 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ за № от 1996 года.

Сын е погиб ДД.ММ.ГГГГ во время первой Чеченской войны в результате осколочного ранения в сердце. После его смерти открылось наследство в виде его однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ей как наследнику нотариусом Грозненского Городского нотариального круга, она вступила в наследство, фактически приняла его. Свидетельство о праве на наследство она зарегистрировала в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу № лист 85, в чем имеется отметка на свидетельстве о праве на наследство. С 1995г. она проживала в данной квартире: сделал ремонт, установила новую кухонную мебель, потихоньку налаживала свою жизнь, пока не познакомилась с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ она ее избила и требовала освободить квартиру, она написала заявление в прокуратуру. После смены власти в ЧР 1996 г. угрозы возобновились, но уже с участием ее сына. В конце концов, она не выдержала и уехала из Грозного в КБР, глее она родилась. Проживала в санатории с другими беженцами из ЧР.

Со становлением мирной жизни в Чеченской Республике она хотела вернуться в свою квартиру, установила железную дверь. Но через два- три дня воспользовавшись ее отсутствием, ответчица самовольно без каких- любо оснований и прав на эту квартиру путем вырезки дверного замка на входной двери вселилась в квартиру. Ее требования об освобождении квартиры добровольно ответчица игнорирует, утверждая, что эта квартира ей подарена договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Для нее абсолютно ясно, что собственник квартиры, являвшийся ее сыном (ФИО2), никогда бы ей не подарил квартиру, так как ответчица с давних лет имела неприязненные отношения к ней и ее детям из-за ее мужа ФИО1, умершего в 1992 году, который несколько лет состояла в браке с ней. После расторжения брака с ответчицей он вернулся к детям и е ней, зарегистрировав повторный брака в <адрес>ном ЗАГСе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Очевидно, что ответчица «состряпала» фиктивный договор дарения, которым пользуется, как правоустанавливающим документом на спорную квартиру.

Своими действиями ответчица грубо нарушает ее право собственности в порядке наследования, вторглась в ее квартиру и препятствует ей пользоваться своим имуществом, то есть квартирой, которая по праву и по закону РФ принадлежит ей.

Просит признать договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ н.р. 3-1408 <адрес> между ФИО6 и неизвестным дарителем, и свидетельство о гос. регистрации права собственности, если оно у ответчицы имеется. Выселить ответчика со всеми ее членами семьи из <адрес> за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты жилой площадью 18 кв.м. и общей площадью 23,8 кв.м.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 по следующим основаниям:

Из свидетельства заключения о браке усматривается, что между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брака, актовая запись за №.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО4 ФИО2.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 признана наследником имущества ФИО2, находящееся в г. грозном, по <адрес>, кВ. 66.

Из сообщения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Чеченской Республике подразделение <адрес> усматривается, что по данным учета Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Чеченской Республике подразделение <адрес> сведения с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значится ФИО5, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, н.р. 3-1408.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к ФИО6 о признании договора дарения недействительным, выселении и признании права собственности, удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ н.р. 3-1408 <адрес> между ФИО6 и неизвестным лицом.

Выселить ФИО6 со всеми ее членами семьи из <адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО10. Магомедовной право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты жилой площадью 18 кв.м. и общей площадью 23,8 кв.м.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суд в течение семи дней со дня вручения копий решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> по истечение срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: (подпись) Л.В.Нуридова.

Копия верна:

Судья: Л.В.Нуридова.

Секретарь: ФИО9.