ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нуридовой Л.В.,

при секретаре ФИО4-В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству коммунального хозяйства Чеченской Республики о взыскании субсидии за разрушенное жилье в результате паводка в 2002 г. и возмещении морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству коммунального хозяйства о взыскании субсидии за разрушенное жилье в результате паводка в 2002 г. и возмещении морального вреда.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования и пояснил, что в результате паводка 2002 года, его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было полностью разрушено. Государственная комиссия, после проведенных проверок, включило в список граждан для представления субсидии, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, как жителю Чеченской Республики, лишившегося жилья, в результате стихийного бедствия и выдала свидетельство о представлении субсидии за № в размере 1191 0000 (один миллион сто девяноста одну тысячу) рублей. Впоследствии ГУ «Дирекция» начало строительство жилого дома, при этом возведя только фундамент, стройка была приостановлена из-за прекращения финансирования строительства.

В 2005 году ему была выплачена компенсация за жилье и имущество, утраченное в результате разрешения кризиса в ЧР в 1999-2000 годах, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в ЧР гражданам, постоянно проживающим на ее территории». Да, действительно его дом был разрушен в ходе военных действий 1999-2000 г.г., и был восстановлен им и его семьей своими силами в 2002 году.

В 2008 году ему стало известно, что его домовладение исключено из списка восстанавливаемого жилья, разрушенного в результате паводка в 2002г. из-за того, что им была получена компенсация по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он обратился в Старопромысловский районный суд <адрес> с просьбой о восстановлении его в списках граждан, лишившихся жилья и имущества в результате паводка в 2002 г. ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд <адрес> удовлетворил его исковые требования к ГУ «Дирекция» и обязал ГУ «Дирекция» восстановить его в писках граждан, лишившихся жилья, в результате паводка, произошедшего в июне 2002г.

Однако, уже год, как он не может подучить с ГУ «Дирекция» полагающуюся ему, за разрушенное жилье субсидию. Под разным предлогом ГУ «Дирекция» отказывается выплачивать причитающуюся ему сумму. Из-за этого он не может достроить свой дом, и он вместе с членами, живут на съемной квартире и это для их семьи очень обременительно из-за того, что он влез в долги.

В настоящее время ГУ «Дирекция» по строительству и восстановлению производственных, социально- бытовых и жилищно- коммунальных объектов Чеченской Республики», руководителем которого был ФИО5 расформирована и передана в министерство коммунального хозяйства Чеченской Республики. Последнее в связи с этим стало правопреемником ГУ «Дирекция» по ее обязательствам и долгам. Это означает, что ущерб причиненный ему паводком в 2002г. в сумме размере 1191 0000 (один миллион сто девяноста одну тысячу) рублей должен выплатит правопреемник ГУ «Дирекция». Он не одинок в своих требованиях по этому вопросу, их 27 человек, имеющие на руках не исполненные решения суда принятые в 2007-2009г.г., которые обязывают ГУ «Дирекция» выплатить пострадавшим деньги за ущерб, причинные стихийным бедствием 2002 года. Однако ФИО5 на их требования не реагировал, ссылался на отсутствие финансирования из Федерального центра для погашения задолженности по причиненному ущербу. Доказательством этому служит письмо из Минфина РФ, в котором сообщается о том, что Минфин РФ, по распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил Чеченской Республике денежные средства на восстановление разрушенного жилья паводкам, имевшим место в июне 2002г.

Дело дошло до того, что представитель ГУ «Дирекция» ФИО6-Х. утверждает, что он получил субсидию за разрушенное жилье в результате паводка 2002г. Представитель ГУ «Дирекция» путает субсидию за разрушенное жилье в результате паводка с компенсацией, полученной по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в ЧР гражданам, постоянно проживающим на ее территории».

Поэтому считает, министерство коммунального хозяйства ЧР должен принудить ФИО5 вернуть похищенные у государства деньги и таким путем рассчитаться по долгам с ним и другими пострадавшими. Они ждут от суда, что именно такое решение будет принято, что оно будет справедливым и соответствовать закону.

Просит взыскать с Министерства коммунального хозяйства ЧР субсидию в размере 1191 0000 (один миллион сто девяноста одну тысячу) рублей, причитающеюся ему, ФИО3, на основании свидетельства о предоставлении субсидии за №, за домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, разрушенное в результате паводка, произошедшего в июне 2002г. Взыскать с Министерства коммунального хозяйства ЧР компенсацию за причиненный ему моральный вред за длительную, ничем неоправданную волокиту по настоящему делу, в размере 100000 рублей.

Представитель Министерства коммунального хозяйства ЧР в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, изучив материалы данного дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО7 по следующим основаниям:

Из решения Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решение ГУ «Дирекция» по строительству и восстановлению производственных, социально- бытовых и жилищно- коммунальных объектов Чеченской Республики» об исключении <адрес> –а по <адрес> из сводного реестра для дальнейшего субсидирования по завершению строительства признан преждевременным и незаконным. Эти же решением решение ГУ «Дирекция» по строительству и восстановлению производственных, социально- бытовых и жилищно- коммунальных объектов Чеченской Республики» обязало устранить допущенные нарушения прав ФИО2 в реализации права на получение субсидии в полном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ

Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли продажи 1 /2 доли от целого домовладения состоящее из жилого саман. Дома под литером «А», общей полезной площадью 58,1 кв.м., в том числе жилой площадью 50,6 кв.м., жилого саман. Дома под литером «Б», общей полезной площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой площадью 41,3 кв.м., службы и сооружений, находящееся <адрес> расположенное на участке земли общей мерой- 420,0 кв.м.

Из сообщения ГУ «Дирекция» по строительству и восстановлению производственных, социально- бытовых и жилищно- коммунальных объектов Чеченской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение по адресу: <адрес> согласно решению Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится в дополнительном списке № граждан, 100% пострадавших от паводка 2002г. за №.

Из свидетельства о предоставлении субсидии гражданину, лишившемуся жилья или части его в результате стихийного бедствия, и членам его семьи за № усматривается, что ФИО3 выделена субсидия из федерального бюджета на строительство жилья подрядным способом в размере 1191 0000 (один миллион сто девяноста одну тысячу) рублей.

Из договора на строительство (восстановление) жилья от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО3 и администрацией ГУ «Дирекция Правительства ЧР» заключен договора на строительство (восстановление) жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Министерству коммунального хозяйства Чеченской Республики о взыскании субсидии за разрушенное жилье в результате паводка в 2002 г. и возмещении морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Министерства коммунального хозяйства ЧР субсидию в размере 1191 0000 (один миллион сто девяноста одну тысячу) рублей, в пользу ФИО3, на основании свидетельства о предоставлении субсидии за №, за домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, разрушенное в результате паводка, произошедшего в июне 2002г.

Взыскать с Министерства коммунального хозяйства ЧР компенсацию за причиненный ему моральный вред за длительную, ничем неоправданную волокиту по настоящему делу, в размере 100000 рублей.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суд в течение семи дней со дня вручения копий решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> по истечение срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: (подпись) Л.В.Нуридова.

Копия верна:

Судья: Л.В.Нуридова.

Секретарь: Р.А-В.Арсаханова.

ОПРЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующей федерального судьи: Нуридовой Л.В.

при секретаре ФИО4-В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству коммунального хозяйства о взыскании субсидии за разрушенное жилье в результате паводка в 2002 г. и возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к Министерству коммунального хозяйства о взыскании субсидии за разрушенное жилье в результате паводка в 2002 г. и возмещении морального вреда

Слушание дела неоднократно назначалось стороны извещались надлежащим образом, однако на неоднократные вызовы в суд ответчик не является, о причинах неявки суду не сообщил.

То обстоятельство что ответчики были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела подтверждается письмами, находящимися в деле.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству коммунального хозяйства о взыскании субсидии за разрушенное жилье в результате паводка в 2002 г. и возмещении морального вреда, в порядке заочного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующая: Л.В. Нуридова