ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи – Писаренко С.А., с участием пом. прокурора <адрес> ФИО6, при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о выселении, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии (протокол №) администрацией <адрес> ей выделена <адрес> и выдан ордер серии АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, где она проживала до 2007 года. В связи с началом ремонтно-восстановительных работ она освободила квартиру. Летом 2008 года г. ею был подан пакет необходимых документов в администрацию <адрес> на приватизацию указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру с ней заключили договор на передачу квартиры в частную собственность она право собственности зарегистрировала в установленном законом порядке. В августе 2008 года её соседи по дому сообщили ей по телефону, что путем взлома входной двери, в её квартиру проникли неизвестные лица и незаконно вселились. Было вынесено решение, и правоустанавливающие документы этих лиц признаны недействительными. Однако для того, чтобы воспрепятствовать осуществлению выселения ответчиков и ее заселению в квартиру вселили ФИО3 не имея на то никаких прав. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и дне слушания должным образом извещен. Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, суд находит возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить по следующим основаниям. - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в частную собственность; - свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии 95 –АА №; - копия решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к Дилаевой (ранее Дундаевой) Розе Алхаевне, ФИО1 о признании ордера не действительным и выселении и взыскании материального убытка и по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании ордера недействительным. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его право на проживание в оспариваемой квартире. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО4 о выселении ответчицы из незаконно занимаемой квартиры. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о выселении удовлетворить. Выселить ФИО3 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко Копия верна: Судья: Секретарь: О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи – Писаренко С.А., с участием пом. прокурора <адрес> ФИО6, при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о выселении, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5,С. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. О дне слушания дела ответчик неоднократно извещался. ФИО5, будучи извещенной, о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. То обстоятельство, что ФИО5 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела подтверждается телеграммами и письмами, находящимися в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о выселении в порядке заочного производства. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: С.А. Писаренко
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ. 6 является ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается множественными доказательствами исследованными в судебном заседании: