РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Управлению Федерального казначейства РФ по ЧР, министерству обороны РФ, министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба в размере 2534497 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000000 рублей к Управлению Федерального казначейства РФ по ЧР, министерству обороны РФ, министерству финансов РФ.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал исковые требования и пояснил суду, что в сентябре 1999 года незаконные вооружённые формирования (НВФ) вторглись в <адрес>. В связи с этим он с семьей в составе: жены и 4-х детей вынужден был уехать из <адрес> в родительский дом, расположенный в <адрес> Чеченской Республики. При этом его дом в <адрес>, расположенный по <адрес> был разрушен и сгорел со всем имуществом. Боевые действия по освобождению города продолжались до конца января 2000 года. Вытесненная из <адрес> группировка боевиков в количестве 800-1000 человек направились в юго-западном направлении, с намерением проникнуть в горно-лесной массив республики. Группировка передвигалась по открытой местности населённых пунктов: Алхан-Кала, Алхан-Юрт, Шаами-Юрт. При этом бандитов постоянно сопровождали военные вертолёты, но в бой с ними не вступали. Следует подчеркнуть, что <адрес> было объявлено «Зоной безопасности». Всё изменилось за сутки до вступления боевиков в Катар-Юрт. Выход из села, без объяснения причины был категорически запрещён. Военное командование заявило, что за три дня до начала операции был предоставлен «коридор» для выхода жителей из села, но последние якобы отказались. О том, что село заведомо было блокировано военными со всех сторон и никого не выпускали подтвердят жители <адрес>. До начала военной операции командованием не были использованы возможности народной дипломатии, переговоры с боевиками о выходе из села, во избежание жертв среди мирного населения. Эта дипломатия в аналогичных ситуациях, ранее использовалась и зачастую заканчивалась достижением положительных результатов. На рассвете ДД.ММ.ГГГГ, пропустив членов НВФ в <адрес>, село атаковали штурмовая авиация и вертолёты. Массированный бомбовый удар, ракетный обстрел поверг жителей села в ужас и отчаяние. Это происходило на территории всего села, а особенно на <адрес> домами и на дороге лежали убитые и раненные люди, штурмовики и вертолеты не прекращали плотного огня по домам и людям. В жилых домах возникли пожары от прямых попаданий бомб и ракет. Из вертолётов выбрасывали какие-то длинные канаты. Падая на здания, они взрывались и раскалывали их на части. Никто не мог понять, что это за оружие, но его разрушительная сила была громадна. В цокольном помещении 2-х этажного <адрес> по этой улице укрывались женщины и дети. В их числе были его мать ФИО1 Савдат и жена ФИО1 Таус. Примерно к полудню раздался оглушительный взрыв над этим домом. После, очевидцы со стороны рассказали, что на упомянутый дом самолёт сбросил нечто непонятное, в виде большого узла. От его взрыва бетонные блоки первого этажа разлетелись осколками. В доме сразу погибли 16 человек, женщин и детей. Здесь на месте погибла и его жена. Многие были ранены, мать ФИО1 Савдат была тяжело ранена в голову, грудь и шею слева. Её и других раненных, несмотря на обстрел, удалось вывезти автобусом из зоны убийства. Ад, вызванный этим взрывом, а также работой штурмовиков и вертолётов, не прекращался в течение светового дня. С наступлением темноты военные произвели перегруппировку. Была снята авиация и задействована артиллерия залпового огня - «Град» и «Ураган». В паузе, до начала артобстрела, с помощью соседей ему удалось перенёсти труп жены во двор дома родителей, намереваясь положить его там. Силой взрывной волны мебель и вещи в доме были сдвинуты к входной двери, и невозможно было войти. Поэтому труп был завёрнут в ковёр и уложен под навесом на стол. На протяжении всей ночи артобстрел не прекращался. Ночью от прямого попадания снаряда дом его родителей был разрушен, домашний скарб догорал. Дотла сгорела его автомашина ГАЗ 2410, стоявшая во дворе. С утра ДД.ММ.ГГГГ всё население сгрудилось на машинах и в пешем порядке на выходе из села. При этом с 2-х сторон дороги, по которой двигались люди, нависли два вертолёта, которые методично, ракетами и пулемётным огнём расстреливали людей и машины. Всё горело и смешалось: на дороге лежали трупы женщин, детей и мужчин. Горели машины и люди в них. Была ранена в правое плечо его дочь ФИО1. Позже она была доставлена в больницу. Когда с такими потерями народ вышел из села, дорогу перекрыли танк и пулемётные расчёты, которые предупредили, что будут стрелять на поражение, если люди не остановятся. Офицер заявил, что есть приказ - не выпускать из села никого. Народ взволнованно гудел, подоспевший из Ачхой-Мартана чеченский ОМОН тоже потребовал от командира пропустить людей. К вечеру жители <адрес> достигли <адрес>, где местные жители разместили людей по своим домам. Пребывая в неописуемом душевном волнении, жили там несколько дней. Волновались за оставленные без присмотра трупы. В больнице Ачхой-Мартана матери не оказалось, никто не знал где она, жива - ли. Дети находились в крайне угнетённом состоянии, дочь страдала от осколочного ранения. Одежды и продуктов не было, денежные сбережения сгорели в доме родителей. Спустя, несколько дней разрешили вернуться в своё село. Все устремились к пепелищам и трупам. Жилые дома были превращены в груды развалин, улицы были усыпаны взбухшими трупами животных, собак и даже домашней птицы. Могилы копали с помощью трактора, т.к. трупов было много, и копать вручную не было сил. После похорон жены он вернулся в <адрес>, т.к. жилой дом родителей сгорел. Свою мать нашёл в больнице <адрес>. Состояние её было тяжёлое, больница была забита ранеными. Врачи сообщили, что из шеи матери, в области артерии, извлекли не все осколки, опасаясь кровотечения. Они жаловались на отсутствие квалифицированного хирурга и нехватку медикаментов. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он забрал мать из этой больницы, а 7 марта привёз в <адрес>, в уцелевший дом родственника, намереваясь отсюда доставить её в клинику <адрес>. 8-9 марта мать резко ослабла, перестала принимать пищу и общаться с окружающими. В ночь на 10 марта она умерла и была похоронена рядом с женой на родовом кладбище в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по каналу НТВ центрального телевидения транслировалась военная программа «СМОТР». В ходе этой трансляции командир боевой ударной группы вертолетов «Черная акула» ФИО10 Василий, вспоминая о боевых действиях в Чечне 2001 года рассказывал о роли вертолетчиков в этой войне. При этом чеченцев он называл «чехами». В своём выступлении он в частности сказал: «Нам вертолётчикам, командованием, были развязаны руки и ноги, то есть было дозволено всё». Дальше ФИО10 рассказал о применении авиацией системы разминирования УР-77 «Змей - Горыныч», которая выбрасывает пластитовую «колбасу» длинной более 100 метров, предназначенную для создания проходов в минных полях. Выброшенная «колбаса» разворачиваясь, ложится на минное поле, взрывается и от этого мины детонируют. Работая так, сказал ФИО10, мы уничтожали всё что шевелится. В данном случае он имел в виду методы уничтожения боевиков, но точно также поступали военные лётчики и вертолётчики с мирным населением Чечни. Оказалось на дом, в котором укрывались женщины и дети, была сброшена собранная в узел, для наибольшего эффекта, эта самая «колбаса», приведшая к таким жертвам. Применение этого варварского оружия в Катар-Юрте не было единичным случаем. Вот почему действия лётчиков штурмовой авиации и вертолётчиков 4-ДД.ММ.ГГГГ над Катар-Юртом были такими жестокими. Они выполняли приказ уничтожать всех без разбора. Своими действиями военное командование грубо нарушило требования статьи 2 упомянутого документа.

Нравственные и физические страдания, переносимые сейчас истцом и его детьми по погибшим, настолько же остры, как и в первые дни их гибели. Действиями вооруженных сил РФ 4-ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и членам его семьи причинён невосполнимый моральный вред, выразившийся в гибели матери ФИО4 Совдат, жены ФИО4 Таус и ранением дочери ФИО4 Луизы. Этот моральный вред истцом оценен в 10000000 (десять миллионов) рублей. Кроме того, из-за этих событий в хозяйстве матери погибли 3 коровы стоимостью 30 тысяч рублей каждая, 2 быка по 20 тысяч рублей каждый. При пожаре в доме сгорели 250000 рублей, совокупный семейный бюджет 3-х братьев и матери, сгорел автомобиль ГАЗ 2410 стоимостью 120000 рублей, сгорели личные вещи двух дочерей - ФИО4 Заремы и ФИО4 Луизы: 2 норковые шубы стоимостью 90000 рублей каждая, ювелирные золотые изделия, в их числе двое золотых часов на золотых браслетах, на общую сумму 80000 рублей, произведены расходы на погребение и поминание погибших на сумму 70000 рублей. Общая сумма, причиненного ущерба за утрату имущества составляет 830000 рублей. При перерасчёте, с применением индекса потребительских цен, (индекс инфляции) за период с 2001 года по октябрь 2010 года составляет 2534497 рублей.

ФИО2 казначейства по ЧР ФИО6, действующий по доверенности, просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как согласно ст. 1064 ГК РФ ответственность по ст. 1069 ГК РФ наступает при наличии четырех условий: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Из представленного искового материала следует, что ответственность по ст. 1069 ГК РФ по которой возникает ответственность государственных органов отсутствует. При таких условиях, государственные органы не могут нести ответственность по неустановленным фактам причастности к совершению данного преступления государственных органов и их должностных лиц. А догадки и предположения, которые положены в основу исковых требований, согласно ст. 54 ГПК РФ не могут служить доказательствами по данному иску. В соответствии с указанной нормой, обстоятельства по данному делу должны быть подтверждены следственными действиями, в ходе которых должен быть изобличен причинитель вреда, совершивший данное преступное деяние. Далее, также для наступления ответственности государственных органов и их должностных лиц, согласно ст. 151 ГК РФ необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Из материалов следствия следует, что лица, участвовавшие в убийстве матери и жены ФИО5 не установлены.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ФИО2 ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Катар-Юртовского сельского поселения видно, что ФИО1 Савдат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что установлен факт владения ФИО7 автомашиной марки ГАЗ-2410 на праве личной собственности.

Из справки выданной главой администрации Катар-Юртовского сельского поселения видно, что в хозяйстве ФИО4 Совдат, проживавшей в <адрес> №, согласно записи в похозяйственной книге в январе 2000 года имелись три коровы – трехлетки и два быка, двухлетки. Указанные животные погибли 4-ДД.ММ.ГГГГ во время артобстрела и авиа-бомбардировки села Катар-Юрт.

Из копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО8 После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1.

Факт обстрела федеральными войсками в феврале 2000 года <адрес> ЧР и причинения смерти матери и жене истца сторонами не оспаривается. Данное обстоятельство подтверждается множественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная администрацией Катар-Юртовского сельского поселения из которой усматривается, что ФИО1 Савдат и ФИО3 погибли в <адрес> во время бомбардировки и обстрела села из установок залпового огня «Град»;

- акт о захоронении от 20 марта согласно которому усматривается, что 4-ДД.ММ.ГГГГ в результате обстрела, погибло 16 женщин и детей, укрывавшихся в <адрес>. Все погибшие, в том числе ФИО1 Савдат и ФИО3 захоронены на кладбище указанного населенного пункта.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 Совдат, 1911 года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть произошла в результате осколочного ранения левой части головы и грудной клетки.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате осколочной черепно-мозговой травмы. Место смерти <адрес>.

Истцом также представлены фотоснимки мест захоронений погибшей матери – ФИО4 Совдат, и жены – ФИО4.

В своем постановлении по делу Исаева против России от ДД.ММ.ГГГГ Европейский Суд по правам человека установил, что государство несет ответственность за гибель гражданских лиц в ходе проведения специальной операции правительственными силами в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в селе Катар-Юрт <адрес> Чеченской Республики. Европейским судом по правам человека было признано нарушение в отношении родственников заявителя статей 2 и 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский Суд также признал, что, принимая во внимание фундаментальное значение права, гарантированного статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 13 Конвенции требует выплаты компенсации родственникам жертвы (см. решение Европейского Суда по делу «Исаева против России», от ДД.ММ.ГГГГ, §§ 200, 201, 224, 227).

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 1 ст. 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации окончательные постановления Европейского суда по правам человека обязательны для исполнения для государства-ответчика по делам, в которых оно является стороной.

Таким образом, окончательное постановление Европейского Суда по правам человека по делу Исаева против России является обязательным для исполнения судами на территории Российской Федерации.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес>ной больницей усматривается, что ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: МВТ – Слепое осколочное ранение в/з правого плеча с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Являются нематериальными благами. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов … подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (1099 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности или в иных случаях, предусмотренных законом.

Ч. 4 ст. 15 Конституции РФ провозгласила, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 2 Европейской конвенции по правам человека, ратифицированной Российской Федерацией, право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:

- для защиты любого лица от противоправного насилия;

- для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;

- для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

Военная операция в <адрес> (Катар-Юрт) преследовала законную цель – проведение контртеррористической операции (п. b ч. 2 ст. 2 Европейской конвенции по правам человека). Однако сама военная операция не была спланирована и проведена с должными мерами предосторожности, что повлекло жертвы среди мирного населения и в частности для семьи истца.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством, вреда причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В связи с чем суд находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В части взыскания материального вреда суд считает необходимым отказать, так как наличие всех указанных истцом вещей на момент обстрела и бомбежки документально ни чем не подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Управлению Федерального казначейства РФ по ЧР, министерству обороны РФ, министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

В части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко

Копия верна:

Судья: С.А. Писаренко

Секретарь: ФИО9