РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Писаренко С.А., с участием прокурора ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о выселении, по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о признании договора социального найма недействительным, и по иску Департамента жилищной политики к ФИО4 о признании ордера недействительным и выселении, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении из <адрес> к ФИО4, ФИО2, ФИО3 В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ основным нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес> является истица. Однако из-за начавшего капитального ремонта дома заселится, не успела. После окончания ремонтных работ в квартиру заселилась ответчица ФИО4 Представила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта владения. Однако данное решение ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Добровольно освободить незаконно занимаемое жилье ФИО4 отказывается. В связи с чем просит удовлетворить исковые требования своей доверительницы, а в удовлетворении исковых требований департамента жилищной политики <адрес> и ФИО4 отказать. В судебном заседании представитель ответчиков ФИО9, действующая по доверенностям исковые требования не признала и пояснила, что ее доверитель ФИО4 обратилась в <адрес> с заявлением о предоставлении ей жилого помещения, в связи, с чем ей был выдан ордер №от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО4 произвела в указанной квартире ремонт и стала проживать с членами своей семьи. Во время военных действий квартира была разрушена, имущество с документами, в числе которых был и указанный ордер, уничтожено. В связи с утратой документов на жилье моя доверительница обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта пользования указанной квартирой на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ ее требования были удовлетворены. Однако позже, по заявлению ФИО1 указанное решение было отменено. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и департамента жилищной политики <адрес>, а встречные исковые требования о признании договора социального найма недействительным и признании права пользования удовлетворить. Департамент жилищной политики мэрии <адрес> обратился с исками к ФИО1 о признании договора социального найма недействительным и ФИО4 о признании ордера недействительным и выселении. Представитель департамента жилищной политики <адрес> ФИО10, действующий по доверенности, пояснил, что ФИО1 квартира предоставлена в нарушении норм жилищного законодательства без постановки на соответствующий учет, а ФИО4 предоставлена по ордеру до получения бывшим владельцем компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить их исковые требований в полном объеме. Изучив материалы дела, пояснения представителей сторон, мнение прокурора, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО1, Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о выселении, а в удовлетворении остальных исковых требований отказать. Судом установлено, что администрацией <адрес> с ФИО1 заключен договор № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>. Открыт лицевой счет и осуществлена регистрация по месту пребывания по адресу. Из учетного дела представленного мэрией <адрес> усматривается, что квартира выделена ФИО1 как нуждающейся в жилье, так как собственного жилья она не имеет и у нее двое несовершеннолетних детей, что подтверждается соответствующими справками с Управления Федеральной регистрационной службы по ЧР, ФГУП «Ростехинвентаризация» по ЧР, выпиской из хозяйственной книги, и соответствующими свидетельствами о рождении детей. Согласно ответа Администрации <адрес> на запрос от 2008 года оспариваемая квартира выделена решением жилищной комиссии ФИО1 Из ответа МУП ЖЭУ <адрес> от 2008 года, от 2011 года усматривается, что согласно лицевого счета <адрес> числится за ФИО4 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вышеуказанное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 об установлении факта пользования квартирой отменено. Суд установил, что на момент выделения квартиры расположенной по адресу ЧР, <адрес>, ФИО1, квартира нуждалась в ремонте. Данное обстоятельство подтверждается подтверждается справкой МУП ЖЭУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> частично разрушенное жилье ими предоставлялось: «с учетом социальной напряженности, связанной с отсутствием жилья и необходимости возвращения вынужденных переселенцев из соседних регионов РФ, в целях предотвращения незаконных разборов объектов муниципального жилищного фонда, администрацией <адрес> предоставляются по договорам социального найма жилые помещения, в том числе частично, разрушенные с обязательствами /или без/ заявителей о восстановлении жилых помещений своими силами». Из справки отдела по учету и распределению жилья департамента жилищной политики <адрес> видно, что жилое помещение по адресу: <адрес> значится в списках отказного жилья. Компенсация выплачена ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по <адрес> ФИО11 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Названным постановлением утвержден Порядок выплаты компенсации за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно. В соответствии с пунктом 9 Порядка граждане, имеющие право на получение компенсационных выплат при подаче заявления в территориальные органы миграционной службы по месту своей регистрации предъявляют подлинники документов, подтверждающих право владения и ли пользования жильем (выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета, договор купли-продажи, ордер, договор дарения, документ, свидетельствующий о приватизации жилья и др.). Согласно приказу Федеральной миграционной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № допускается изъятие из заявительского дела подлинников документов, подтверждающих право собственности или пользования жильем, по письменному заявлению лица, подавшего документы, до момента перечисления компенсационных выплат на лицевой счет заявителя, заявитель вправе отказаться от своего намерения и вновь принять имущество во владение, пользование и распоряжение. Таким образом, до выплаты денежных средств заявителю администрация района не вправе распоряжаться данным жилым помещением. В соответствии со ст. 305 и ст. 301 ГК РФ владелец (собственник) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1, Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о выселении удовлетворить. Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 и Департамента жилищной политики <адрес> к ФИО1 о признании договора социального найма недействительным. Выселить ФИО4, ФИО2, ФИО5 из <адрес> без предоставления другого жилья. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня вынесения его через Ленинский районный суд <адрес>. Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко Копия верна: Судья: Секретарь: