РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора ФИО6, представителя департамента жилищной политики <адрес> – ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 Луизе, ФИО1, ФИО3-Хасеновне о признании ордера недействительным и выселении, и по встречному иску ФИО1 Луизы к ФИО4 о признании ордера недействительным, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском о признании ордера недействительным и выселении к ФИО10, ФИО1, ФИО3-Х. ФИО10 предъявила встречные исковые требования к ФИО4 о признании ордера недействительным. В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, поддержала исковые требования и пояснила суду, что в 1999 году администрацией <адрес> истице была предоставлена <адрес>. С момента выделения квартиры и до начала боевых действий на территории Чеченской Республики в 1999 году она проживала по данному адресу, а с их началом вынуждена была выехать из Республики. По возвращению в <адрес> в 2008 году она периодически проверяла свою квартиру. При очередном визите она обнаружила, что в квартиру заселилась ответчица и члены ее семьи. В качестве правоустанавливающего документа ФИО10 представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит признать ордер недействительным и ФИО2 ответчиков, а в удовлетворении встречного иска отказать. Ответчик ФИО1 одновременно представляющий по доверенности ФИО10 исковые требования не признал и пояснил, что их семья была поставлена на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. <адрес> им был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в 2-х комнатную <адрес>. Они прописались в ней, открыли лицевой счет, оплачивают коммунальные услуги, заведен технический паспорт. ФИО4 претендует на квартиру по вышеуказанному адресу предъявляя также ордер, однако на 3-х комнатную квартиру, которая и фактически и юридически таковой не является. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4, а встречные исковые требования удовлетворить в полном объем. Представитель ответчика ФИО10 Бедигов А.С. также исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, а встречные исковые требования удовлетворить. Привлеченная в качестве ответчика ФИО3-Х. исковые требования ФИО4 не признала, просит в их удовлетворении отказать, а встречные исковые требования ФИО10 удовлетворить. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, мнение прокурора, суд находит необходимым удовлетворить требования истца, а в удовлетворении встречного иска отказать по следующим основаниям. Судом установлено, что <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, выделена на праве владения и пользования ФИО4. Ранее вышеуказанная квартира администрацией района на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО10 Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании документами: - ответом на запрос МУП ЖЭУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; - копией лицевого счета на оспариваемую квартиру; и сторонами не оспаривается. Однако в соответствии с Распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный ордер, выданный на имя ФИО10, аннулирован. Допрошенная в судебном заседании ФИО9 пояснила, что ордер на имя ФИО4 заполнен ее рукой, так как она в тот период работала в жилищном отделе администрации <адрес>. Технические описки при заполнении ордеров были в тот период не редкость, а все необходимые реквизиты соответствуют установленным для ордеров того периода. На момент рассмотрения дела доказательств о том, что вышеуказанное Распоряжение отменено, сторонами не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые ФИО4 к ФИО1 Луизе о признании ордера недействительным и выселении удовлетворить. Признать ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Луизы на <адрес> недействительным. ФИО2, ФИО1, ФИО3-Хасеновну со всеми несовершеннолетними детьми из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 Луизы к ФИО4 о признании ордера недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня вынесения его через Ленинский районный суд <адрес>. Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко Копия верна: Судья: Секретарь: