ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи – ФИО2
при секретаре – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению зам. прокурора <адрес> в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ <адрес>» об устранении выявленных нарушений,
установил:
Зам.прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ <адрес>» об устранении выявленных нарушений.
О дне слушания дела ответчик извещался уведомлением и телеграммой.
То обстоятельство, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела подтверждается уведомлением и телеграммой находящимся в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд
определил:
Рассмотреть гражданское дело по иску заявлению зам. прокурора <адрес> в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ <адрес>» об устранении выявленных нарушений, в порядке заочного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: ФИО2
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи ФИО2,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению зам. прокурора <адрес> в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ <адрес>» об устранении выявленных нарушений,
у с т а н о в и л:
Зам. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ <адрес>» об устранении выявленных нарушений.
Из заявления зам. прокурора <адрес> усматривается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего установление тарифов на электрическую и тепловую энергию, на товары и услуги организаций жилищно-коммунального комплекса.
В ходе проверки выявлены факты ненадлежащего исполнения МУП «ЖЭУ <адрес>» требований Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно установлено, что в <адрес> имеется захламление чердака, подвала, служебных технических помещений, и подъездов.
Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, также обеспечения сохранности жилищного фонда.
В соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила и нормы) организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечить чистоту и доступность прохода ко всем элементам чердачного помещения.
Организация по обслуживанию жилищного фонда согласно п. 3.4.1 Правил и норм должна обеспечить: чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья; защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак.
В соответствии с п. 3.4.5 Правил и норм входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.
Между тем, в нарушение названных норм закона на входе в подвальное помещение жилого <адрес> отсутствует запирающее устройство (замок), также в подвальном помещении имеется накопление бытового мусора.
Установлено, что между МУ «Комитет городского хозяйства <адрес>» и МУП ЖЭУ <адрес> заключен договор № Д-10/01 «А» от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МУП ЖЭУ <адрес> обязано выполнять работы по эксплуатации жилищного фонда.
Одними из основных обязанностей МУП ЖЭУ <адрес> в соответствии с п. 1.1 договора № Д-10/01 «А» является выполнение работ по текущему обслуживанию жилищного фонда, поддержание в исправном состоянии чердаков, крыш, подвалов, служебных и технических помещений.
Представитель прокуратуры <адрес> ФИО3. поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.
Представитель Муниципального унитарного предприятия «ЖЭУ <адрес>» в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя прокуратуры <адрес>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно договору № Д-10/01 «А» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУ «Комитет городского хозяйства <адрес>» и МУП ЖЭУ <адрес>. МУП ЖЭУ <адрес> обязано выполнять работы по эксплуатации жилищного фонда.
Одними из основных обязанностей МУП ЖЭУ <адрес> в соответствии с п. 1.1 договора № Д-10/01 «А» является выполнение работ по текущему обслуживанию жилищного фонда, поддержание в исправном состоянии чердаков, крыш, подвалов, служебных и технических помещений.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «ЖЭУ <адрес>» устранить выявленные нарушения в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) ФИО2
Решение вступает в законную силу _______________ г.
Подлинник решения хранится в деле № _____________
Копия верна:
Судья: